KD:s gruppledare Anette Asplund är besviken och irriterad.
– Varenda gång vi haft redovisning av motioner har jag ifrågasatt varför den inte kommer upp utan att få något bra svar. Men jag har mina misstankar om varför man gör på det här sättet, säger Anette Asplund.
Motionen ställdes i november 2012 och föreslog en förändring av regelverket för att förhindra att köpare i tomtkön gjorde klipp genom att sälja tomten vidare utan att bygga. Förslaget var att kommunen borde titta på en lösning som finns i Finland där man inledningsvis får hyra tomten för att sedan köpa den när huset är på plats.
Nu föreslår kommunstyrelsen att motionen avslås med motiveringen att tomtpriserna justerats och att ytterligare höjning utreds. Omfattningen av tomtspekulation sägs ha minskat.
– Problemet med att tomtkön utnyttjades i spekulationsaffärer var väldigt aktuellt när motionen ställdes. Nu har det gått lång tid sedan dess och man har gjort en del försök att komma till rätta med det men jag tycker inte att man löst problemet. Det förekommer fortfarande att tomter säljs vidare och att kommunen för utdöma böter. Dessutom finns det exempel på tomter som sålts i tredje hand med vinst trots böter, säger Anette Asplund.
Under åren 2006–2014 har kommunen delat ut 4,75 miljoner i böter fördelat på 32 tomtaffärer.
– Det känns surt. Först låter de motionen ligga så här länge och sedan avslår de den bara. En annan gång hade jag ett förslag om "nuddisar" till förskolan. Då tog det också lång tid och sedan avslog de motionen med motiveringen att de redan satt igång arbetet. Så här ska man inte bli behandlad. Jag får känslan av att det beror på vilket parti man tillhör om man får sin motion behandlad på ett respektabelt sätt eller inte, säger Anette Asplund.
Luleås kommunalråd Yvonne Stålnacke ger Asplund delvis rätt i kritiken.
– Vi har ett regelverk för hur vi ska hantera motioner och fyra år är alldeles för lång tid. Det har hon alldeles rätt i och det är bara att beklaga. Jag kan inte svara exakt vad det beror på att det tagit så lång tid men vi gör inte skillnad på partier. Det kan ha och göra med att det är flera olika nämnden och förvaltningar inblandade.
Att det blir avslag beror på att kommunen anser att man reglerat spekulationsköpen genom prishöjningar, enligt Stålnacke.
– Det har hänt väldigt mycket sedan motionen ställdes, säger hon.