n Debatten för eller emot gruvdrift i Jokkmokks kommun flödar för fullt. På Facebook, i media, mellan personer på samhället.
Det är bra, så länge inte argumenten går överstyr - vi ska ju trots allt leva och verka tillsammans i kommunen, förhoppningsvis.
När jag lyssnar på argumenten så är det oundvikligt att det trots allt dyker upp en del frågetecken.
De saker jag funderar över rör främst argumenten om att det ska störa rennäringen så mycket. Dessa frågor jag nu ställer är inte meningen att provocera men jag tycker ändå att det bör reflekteras över dem och jag har själv inte kunskap och vetskap att kunna svara på dem.
"En gruva i Jokkmokks kommun kommer att störa rennäringen. Den kommer att hindra renarnas vandring och all trafik kommer att vara störande." Okej, men med handen på hjärtat; hur många samer i dag bedriver "traditionell" renskötsel? Utan motorfordon (hur störande är inte alla fyrhjulingar, crosscyklar, helikoptrar och långtradare för renarna?), utan att ha renar i inhägnad för stödutfordring, utan att frakta dem hit och dit i långtradare?
Jag vet inte svaret, men det är kanske jättemånga?
Det jag inte riktigt förstår är varför man inte ska kunna frakta renarna förbi eventuell gruvbrytning med exempelvis långtradare eller tåg?
Redan i dag fraktas renar hit och dit med transporter för inte vandrar väl renarna själv ner mot till exempel Boden och Sävast?
Det kanske bara skulle underlätta för rentransporter och rennäringen ifall vi fick infrastrukturen utbyggd i trakterna av Kallak, Björkholmen och norrut?
Försök se möjligheter och inte bara problemen. Jag tror med de rätta förhandlingstakterna så kan nog de berörda samebyarna få mycket bra ersättning för den omställning en gruva innebär i dessa trakter - både ekonomiskt och rent infrastrukturmässigt.
Sedan hade det ju vara enkelt ifall vi medborgare hade haft en chans att säga nej men det tror jag inte att vi i realiteten har.
Varför istället inte då försöka göra det bästa möjliga av situationen?