Det var den 24 november 2013 som de två männen, en fullvärdig medlem av Hells angels och en man som numera är provmedlem i Hells angels, åkte till en lägenhet på Edeforsgatan. Männen bröt sig in i lägenheten där det fanns tre personer, två män och en 17-årig flicka.
Enligt åklagare Mikael Lundqvist var båda beväpnade med kulhammare. Männen hann under några minuter göra sig skyldiga till grovt hemfridsbrott, misshandel, olaga hot och övergrepp i rättssak, allt enligt åtalet.
Bakgrunden till det som hände på Edeforsgatan är synnerligen allvarliga hot som riktats mot ett barn, en ung flicka som är nära anhörig till en av männen. På Facebook och via sms har flickan utsatts för psykisk terror. Någon eller några har hotat att både döda henne och utsätta henne för gruppvåldtäkt. Någon eller några har till och med fotat den unga flickan utanför hennes skola. Vilka som ligger bakom dessa allvarliga hot var vid tingsrättsförhandlingen inte känt.
En av de hotade på Edeforsgatan var en 17-årig flicka. Hon har berättat både för polisen och i tingsrätten att hon blev hotad av männen. Hon har sagt att en av männen tog stryptag på henne så att hon nästan svimmade och att stryptaget vara i cirka 30 sekunder vilket även de andra två personerna i lägenheten sade.
I en dom från Luleå tingsrätt som meddelades i oktober förra året slog domstolen fast att det var, den vid tiden 17-åriga flickan, som hade hotat den unga flickan.
Den här uppgiften fanns inte när de två herrarna stod inför tingsrätten och nu vill männens försvarare, advokat Marko Tuhkanen och advokat Jens Arnhof, att hovrätten ska beakta.
– Det här visar ju att hon ljuger. jag är också övertygad om att samtliga tre i lägenheten har snackar sig samman för att ge en liknande berättelse, säger advokat Marko Tuhkanen.
Förhandlingen i tingsrätten och hovrätten var densamma, förutom domen mot 17-åringen samt att advokat Tuhkanen hade sekundgranskat det sos-samtal som spelades upp i tingsrätten. Det samtal som spelades in via en mobiltelefon från händelsen i lägenheten på Edeforsgatan.
– Jag menar att den 17-åriga flickan inte alls varit så rädd som hon utgett sig ha varit, sade advokat Tuhkanen.
Men under rättegången framkom det fulla motivet till varför de båda männen handlat som de gjort. Och det motivet ansåg försvararna Jens Arnhof och Markku Tuhkanen ha sådan tyngd att deras klienter antingen ska frias eller få ett så kort fängelsestraff att det redan är avtjänat.
Enligt Tuhkanen, som försvarade mannen som är nära släkt till flickan, försökte hans klient desperat undanröja denna hotbild.
– Som jag ser det har han handlat i nöd. Det fanns all anledning att ta dessa hot på allvar. Det han gjorde är fullt mänskligt och inget han gjorde för någon personlig vinning.
Att männen agerade i Hells angels tjänst stämmer inte, enligt advokat Jens Arnhof.
– Männen ville bara få stopp på hoten, det här har inget med någon kriminell organisation att göra, sade Arnhof.
Chefsåklagare Mikael Lundquist yrkade att tingsrättens dom skulle fastslås medan Marko Tuhkanen yrkade på villkorlig dom och samhällstjänst medan advokat Arnhof yrkade på skyddstillsyn.