På grund av att Kjell Persson, 65, inte är nöjd med tingsrättens beslut träffades parterna i hovrätten under onsdagen.
Det har gått två och ett halvt år sedan det hela inträffade.
Genom sitt köksfönster såg Persson en man som sprang omkring på den fiskecamp i Jävrebodarna som finns tvärs över vägen och som han driver tillsammans med sin son.
Han beväpnade sig med ett hagelgevär och begav sig på tjuvjakt i den tidiga morgonen. Han har berättat att han sköt ett skott i luften och ett skott i backen för att skrämma bort tjuven.
13 dagar på sjukhus
Det som är ytterst besvärligt för Persson är att tjuven fick tillbringa 13 dagar på sjukhus där läkare fick plocka bort 26 hagel från den träffade tjuvens kropp, främst från ryggen och benen. Ytterligare hagel hittades fastskjutna i tjuvens ryggsäck.
- Jag har inte skjutit mot mannen. Det måste ha funnits ytterligare en skytt, hävdar Persson, en teori som både tingsrätten och kammaråklagare Folke Ailinpieti avfärdar med en axelryckning.
Silbersky anger tre saker som tyder på att hans klient är oskyldig och bör frikännas av hovrätten.
Han menar att tjuven inte kunnat peka ut Kjell Persson som skytt. Det är inte heller, enligt Silbersky, klarlagt att tjuven sköts med den ammunition som hans klient säger sig ha använt.
- Min klient säger att han sköt med ett mindre hagel än det som hittades i tjuvens kropp, säger advokaten.
För det tredje är det inte klarlagt från vilket avstånd tjuven blev skjuten.
- Vi har tre uppgifter på avstånd, 80 meter som min klient hävdar, 50 meter som tjuvens flickvän har berättat och 30 meter som tjuven vittnat om, säger Leif Silbersky och menar att hela åtalet faller
i och med dessa tre oklarheter.
Försvaret hade en lång och omfattande plädering medan åklagaren kort konstaterade att tingsrättens dom är riktig och bör fastslås.
Målsägandebiträdet Jan Wennerbrandt menade att ryggsäcken troligen räddade livet på hans klient och yrkades sedan på 30 000 kronor i skadestånd. Dom meddelas om två veckor.