â Facket har fĂ„tt information om att vi utreder vilket alternativ som Ă€r bĂ€st och i det fanns med att nĂ„gon annan kan göra jobbet. SĂ„ snart vi tog beslutet kallade vi till mbl-förhandling sĂ„ i det avseendet har vi inte dolt nĂ„got.
Roger Danell hÄller inte med om att kommunen ger bort den stadiga vinst som bolaget levererat varje Är.
â Bolaget kommer inte generera mindre pengar till kommunen i framtiden. Vi fĂ„r in pengar frĂ„n arrende som det privata bolaget betalar. Och vi fĂ„r betala ett arrende till kommunen, som blir en del av de pengar som kommunen fĂ„r in. DĂ€remot minskar omsĂ€ttningen för LuleĂ„ hamn jĂ€mfört med i dag.
Den del av LuleÄ hamns verksamhet som lÀggs ut pÄ entreprenad motsvarar 20 procent av intÀkterna. Vinsten 2013 var drygt tolv miljoner kronor.
Men operatören fÄr ensamrÀtt till verksamheten i hamnen frÄn 1 januari 2016, och dÄ tar den Àven över det arbete som Shorelink gör. Vilket innebÀr en betydligt större omsÀttning Àn tidigare och större möjligheter till förtjÀnst, menar facket.
Men det skriver inte Danell under pÄ.
â Jag vet inte hur facket rĂ€knat men jag delar inte den uppfattningen.
NÄgon risk att servicen eller underhÄllet försÀmras finns inte, enligt Roger Danell.
â HĂ€lften av landets hamnar har en privat operatör. De har krav pĂ„ sig vad gĂ€ller tillgĂ€nglighet och ett eget ansvar gentemot sina kunder, och det fungerar vad jag vet. Vi slĂ€pper inte heller kontrollen av anlĂ€ggningen. Arrendatorn fĂ„r ett underhĂ„llsansvar.
Risken att plötsligt stÄ utan personal bedömer Danell som hanterbar.
â Det Ă€r svĂ„rt för mig att vĂ€rdera det. Men vi har i alla Ă„r haft lĂ„g personalomsĂ€ttning.
Varför gör ni det hÀr?
â LĂ„ngsiktigt Ă€r det bĂ€sta lösningen att driva hamnen effektivt.
Birgitta Ahlqvist (S), ordförande i LuleÄ hamn, Àr tydlig med att bolaget anser att man har rÀtt att besluta om att lÀgga ut delar av verksamheten pÄ entreprenad.
â Det ingĂ„r i det beslut som kommunfullmĂ€ktige tog i april om bolagiseringen. Vi behöver inte gĂ„ till fullmĂ€ktige med det hĂ€r, sĂ€ger hon.