Magnus Söderlind, mannens försvarsadvokat.
Rättsfallet i HD hanterade den nedre gränsen för uppsåt och kravet på medvetenhet hos gärningsmannen.
Saknade Luleåbon förmåga att inse gärningens innebörd?
Vilken grundförståelse för verkligheten hade han?
Med stöd i domen och vad mannen själv berättat i förhör ansåg tingsrätten att han varit orienterad i tid och rum. Han visste att han befann sig i hemmet och han visste vilka som var där.
Detta talar för att han trots sitt tillstånd visste vad han gjorde, slog tingsrätten fast och meddelade sin dom efter att förhandlingen slutförts på torsdagen. Mannen dömdes för mordförsök, grov misshandel och två fall av grovt barnfridsbrott.
Han ska också betala drygt en halv miljon i skadestånd till familjemedlemmarna.
– Vi har hela tiden lyft att mycket talar för att min klient inte var medveten om vad han gjorde. Att det trots allt är en synnerligen komplicerad fråga tycker jag att man kunde höra på tingsrättens resonemang, sade mannens försvarsadvokat Magnus Söderlind
Mordförsöket skedde på Skurholmen.
Familjetragedin inträffade en morgon i mars, då mannen efter en längre tid av psykisk ohälsa först knivhögg sin hustru i huvudet, och därefter försökte ge sig på en av sina söner och hotade att döda honom.
Sonen stängde in sig i rummet och höll för dörren medan mamman och den andre sonen försökte stoppa mannen, bland annat genom att kasta en brandsläckare på honom.
Kniven till vänster hittades i hallen i bostaden. T-shirten tillhör kvinnan. Kniven till höger bar blodsbesudlingar och bröts sannolikt av i samband med attacken.
Mannen döms för mordförsök på sonen. Men när det gäller kvinnan, som han knivhuggit i huvudet flera gånger, ansåg tingsrätten att det faktum att mannen avbrutit gärningen och gått därifrån talade för att uppsåtet inte varit att döda henne. Därav den grova misshandeln.
– Vi är väldigt nöjda med utgången. Det viktigaste för min klient har hela tiden varit att han ska få vård och hur det rubriceras har ingen betydelse, sade målsägandebiträdet Carolina Nilsson, ombud för mamman.
Advokat Carolina Nilsson, mammans målsägarbiträde.
Även åklagaren Elin Björkén var nöjd.
– Jag vill läsa domen i sin helhet, men det känns som en bra dom. Jag har viss förståelse för hur tingsrätten resonerar när det gäller våldet mot kvinnan. Jag vet ännu inte om det blir aktuellt att överklaga, sade hon.
Inte heller försvaret har tagit något beslut om överklagan.
– Det är alldeles för tidigt att uttala sig om, sade Magnus Söderlind.
Sista dag för överklagan är 10 juli.