Det har varit en het debatt om artikelkommentarer i veckan, efter att Expressen och DN gått ut med att de skärper sina regler. Aftonbladet meddelade samtidigt att de kommer att kräva inloggning via Facebook. Längst gick dock Värmlands Folkblad som för drygt en månad sedan, efter terrordåden i Norge, helt stängde möjligheten att kommentera på sajten eftersom övertrampen blev allt för många.
Givetvis är det synd att behöva inskränka och försvåra en aktiv och levande debatt. Samtidigt helt nödvändigt. Ni skulle se vilka ruggiga, elaka, pinsamma och rent kriminella kommentarer vi på NSD dagligen stoppar för att hålla vår sajt ren.
Samtidigt är det bra att den här debatten blossar upp. Det tror jag ökar medvetandet hos fler, det manar till självrannsakan och kanske till att höja moralen både bland de som kommenterar och de som läser kommentarerna.
Hur gör vi på NSD då? Jo, vi tillåter helt anonyma kommentarer och insändare - men vi läser allt som publiceras i tidningen och på nsd.se innan det publiceras. Det är ett digert jobb. Vi kan få uppemot 1 000 artikelkommentarer per dygn. Att läsa igenom allt detta tar tid och kraft, kraft som annars skulle kunna läggas på att producera annan journalistik. Det gör också att det ibland kan dröja innan en kommentar publiceras.
Men vi gör det eftersom vi har antagit en ansvarsfull hållning. Oavsett vad lagen säger anser jag att vi ska ta ansvar för allt som publiceras av oss. Kraftigt förenklat är det så här: om vi inte förhandsmodererar, utan släpper igenom kommentarerna olästa, är vi heller inte ansvarig för dessa. Alltså är total frihet ett enkelt sätt för oss att slippa ansvar.
Men så resonerar inte vi. Vi vill hålla en anständig ton, vi vill stimulera en bra och konstruktiv debatt och därför måste vi också se till att debatten hålls så ren som möjligt och att näthat, lagbrott och allmänt nedsättande kommentarer aldrig publiceras. Åtminstone inte i NSD:s namn.
Vissa kallar det censur. Så är det givetvis inte. Vi tillåter kritik och vi tillåter oliktänkande. Ibland tillåter vi också hårda ord, bara det är sakligt. Det vi stoppar är bland annat anonyma personangrepp, ärekränkning, ogrundade rykten, spekulationer och insinuationer kring brott, rasism, nedsättande kommentarer om privatpersoner eller känsliga kommentarer kring brott och olyckor, där de anhörigas situation riskerar att förvärras, för att nu ta några exempel.
Det handlar om lagar, regler och sunt förnuft.
Vi har det senaste året skärpt tillämpningen, aktivt jobbat för att höja nivån och därmed nekat några fler kommentarer. Det tror jag är bra på sikt. Det gynnar debatten och gör att fler vågar vara med och diskutera.
Vi kommer fortsättningsvis också att förhandsmoderera kommentarerna. Men vi för samtidigt diskussioner om hur vi kan underlätta för de som vill kommentera, hur vi ska snabba på godkännandet av kommentarer och hur vi ska jobba för att minimera antalet misstag.
För det ska erkännas, ibland släpper vi igenom kommentarer som aldrig skulle ha publicerats. Det är mänskligt och då är det bra att vi har en aktiv läsekrets som snabbt påtalar detta för oss - så vi kan rätta till vårt misstag.
Hur tycker du att vi ska hantera artikelkommentarerna framöver? Mejla mig. Eller skriv en artikelkommentar till denna krönika - som också publiceras på nsd.se.
Trevlig helg!