Tingsrätten, med rådman Katarina Lindgren, har redan fastställt att 22-åringen ensam är skyldig till styckmordet på Vatchareeyaa Bangsuan i Boden. Den rättspsykiatriska undersökningen visade också att han inte lider av en allvarlig psykisk störning och att domen därför måste bli fängelse.
På onsdag kom åklagarnas yrkanden under de avslutande förhandlingarna i Luleå tingsrätt, med ett stort medieuppbåd församlat.
Men först vände sig den åtalade 22-åringen till journalisterna i rättsalen.
– Min familj och vänner och jag skulle gärna vilja att ni inte publicerar bilder på mig, sa 22-åringen som i övrigt verkade ta den avslutande förhandlingen med jämnmod.
"Helt oprovocerat angrepp"
Enligt åklagare Anna Bergström visade 22-åringen stor hänsynslöshet, när han med flera hugg mördade Vatchareeya Bangsuan.
– Allt talar för att mordet är ett helt oprovocerat angrepp. Ett utdraget dödsförlopp med stark dödsångest, säger Anna Bergström.
Dessutom menar åklagarna att 22-åringens agerade efter mordet visar på ytterligare brutalitet, detta trots att många omständigheter gällande styckningen har förblivit oklara under rättegången.
– Han har skändat hennes kropp genom att stycka och transportera den. Hennes händer är fortfarande borta, säger Anna Bergström som tillsammans med kollegan Ulrika Schönbeck yrkar på 18 års fängelsestraff.
– Rättsläkarna säger att det måste ha varit ett utdraget dödsförlopp i och med att skadan på hjärtat var så liten, så att blodet var sipprande och inte pulserande. Det är dessutom ett stort antal hugg. Detta har konstaterats, säger Ulrika Schönbeck.
"Helt försvarslös"
Målsägarbiträdet Elisabeth Massi-Fritz uttryckte än mer känslor – och krävde livstids fängelsestrafff.
– Ett brutalt angrepp på offret där också hon har varit helt utlämnad. Hon är dessutom en fysisk svagare kvinna, helt försvarslös. Vi vet att kroppsdelarna också har tvättats. Det har funnits tejpbitar och tejprester på Vatchareeyas huvud, kroppen har varit inlindad i ett föremål, helt naken.
– Jag har svårt att föreställa mig ett allvarligare fall av ett mord, säger Elisabeth Mazzi-Fritz.
Oklart hur hon mördades
Advokat Bo Forssberg hävdar tvärtom att 22-åringen ska frikännas från åtalet och åberopade stöd i den rättspsykiatiska undersökningen, där den åtalades funktionshinder Aspbergers syndrom och ADD avhandlades.
– Den visar att funktionsnedsättningen talar mot att han skulle slutföra en sån gärning.
Likaså anser försvaret att ingenting i utredningen visar med säkerhet hur Vatchareeya Bangsuan mördades.
– Det går inte säga om hon var skyddslös eller inte. Vi kan inte säga att förloppet skulle ha varit utdraget, det går inte säga någon om eventuell hänsynslöshet eller inte. Vi hävdar att hanteringen efter kroppen efter att döden tillträdet inte ska bedömas i gärningen, säger Bo Forssberg.
Utifrån omständigheterna anser han att brottet ska bedömas som mindre grovt.
– Om han döms, då ska det vara frågan om dråp. Om han döms för mord bör ett straff stanna på 10 års fängelse.
"Ingen annan gärningsman"
Efter den avslutade huvudförhandlingen pustade samtliga involverade parter ut. Åklagarnas samlade bedömning är att straffvärdet på styckmordet egentligen motiverar livstids fängelsestraff.
Men de tar hänsyn till så kallat förmildrade omständigheter – 22-åringens funktionshinder, unga ålder samt det faktum att han sedan tidigare är ostraffad.
– Därför kan vi gå ned till ett tidsbestämt straff, dock lägst 18 år, säger Schönbeck.
Samtidigt återstår många frågetecken i fallet Vatchareeya Bangsuan. Mordplats saknas, liksom mordvapen och styckningsplats.
– Men vi vet att kroppen har blivit styckad och placerats i skogen. Ingen annan än gärningsmannen har gjort det. Jag är inte alls osäker kring det. Däremot vet vi inte exakt var han har befunnit sig, eller vad som har föregått gärningen, säger Anna Bergström.
– Svårt att bedöma huruvida hans funktionshinder har varit en bidragande orsak. Vi vet inte vilka hans drivkrafter eller bevekelsegrunder är. Vi vet heller inte om han har varit i en stressfylld situation vid mordet, om hans har fått impulsgenombrott, säger Ulrika Schönbeck.
"Ett dråp"
Advokat Bo Forssberg fortsatte efter förhandlingen med att ifrågasätta åklagarnas beskrivning av styckmordet.
– Det här kan ha begåtts i hastigt mod utan planering. Därför kan det anses som dråp. Rättsläkaren kan inte uttala sig om vad som ledde till döden eller hur snabbt döden inträffade. Men det tycker tydligen åklagaren.
Hur har din klient förhållit sig till styckmordsanklagelserna den senaste tiden?
– Han förnekar att han har gjort sig skyldig till det. Han har inget med det här att göra. Han man den inställningen, kan man inte visa ånger.
Hur påverkas han vid en eventuell fällande dom motsvarande 18 års fängelse?
– Då skulle han få ett väldigt svårt liv. Det här är inget "högstatusbrott" – tvärtom, det föraktas av övriga fångar. Har man dessutom ett funktionshinder och svårt att fungera i vardag och med känslolivet, då blir det ännu svårare.
Dom ska meddelas onsdagen den 22 januari 2014.
– Det blir säkert ett överklagande, avslutar advokat Bo Forssberg.