Det är den andre huvudmannen, Niklas Rösts försvarare, advokat Pehr Amrén som menar att hovrättsförhandlingen måste återupptas. Detta eftersom Fredrik Borgenstål i sin återkallelseskrift tar på sig anskaffandet av två kilo amfetamin samt att Niklas Röst inte har något att göra med knarket.
Pehr Amrén vill då att hovrätten ska beordra kammaråklagare Anna Bergström att hålla ett nytt förhör med Fredrik Borgenstål och att hovrätten därefter håller fortsatt förhandling.
Hovrätten har tidigare sagt att dom i målet kommer meddelas nu på fredag varför beskedet nytt förhöret eller inte hastade.
På onsdagen kom beskedet från hovrätten att det inte ska hållas något nytt förhör med Fredrik Borgenstål. Anledningen är, enligt hovrätten, att Borgenståls nya uppgifterna är oförenliga med vad han tidigare uppgett. Hovrätten anser även att trovärdigheten i de nu lämnade uppgifterna får anses vara låg och att de nya uppgifterna inte bedöms kunna vara av betydelse för utgången i målet.
Kammaråklagare Anna Bergström använder ett rakare språk.
– Hans nya uppgifter är en efterhandskonstruktion, säger åklagaren.
Fredrik Borgenstål dömdes till 4,5 år i tingsrätten. I och med att han nu har återkallat sin överklagan i hovrätten fastställs tingsrättens dom.
Restaurangägaren som dömdes till 2,5 års fängelse i tingsrätten riskerar att dömas till fyra år av hovrätten. Han har ett dygn på sig att återkalla. Dom i målet meddelas på fredag.