Åklagaren krävde fem års fängelse för Robert Edelbro och skärpta straff för övriga i jakthärvan. Hovrättens utslag blev något helt annat.
Under förhandlingen i Umeå var Jonas Westerlund, advokat som har försvarat Robert Edelbro, mycket skarp i sin kritik mot åklagarens justering av åtalet. Förändringar i gärningsbeskrivningar som enligt Westerlund visade på en enda sak:
– Det tyder på desperation.
När domarna meddelades på fredagen var de nästan över hela linjen nedsatta.
– Spontant så är det givetvis glädjande att hovrätten har gjort samma bedömning som tingsrätten, säger Jonas Westerlund, advokat som har försvarat Edelbro under hela rättsprocessen.
Domen från hovrätten blev i stället en sänkning av straffet mot Robert Edelbro med en månad.
För Rune Stokke fastställdes domslutet och påföljden från Luleå tingsrätt.
Men hovrätten anser det nu bevisat att han begått ett uppsåtligt brott. Att han på grund av björnskallens skick, som vid polisens tillslag påträffades i hans frys, och fyndplatsen av skallen "tydligt visar att Rune Stokke borde fått en så stark misstanke om att björnskallen kommit från en olovligt dödad björn".
Domstolen konstaterar i sin motivering till brottet uppsåtligt jakthäleri som Stokke döms för, att "genom sin befattning med björnskallen har han dock förhållit sig likgiltig inför denna omständighet."
Luleå tingsrätts skrivning var mildare, att Stokke "i vart fall haft skälig anledning att anta att så var fallet".
– Det är likgiltighetsuppsåt som man lagt till. Men fortfarande anser man inte att det är ett grovt brott, säger Lisa Länta, advokat som försvarar Stokke.
Den 74-årige mannen, som Norrbottens Media kallat Medhjälparen, sänks straffet från ett år till tio månaders fängelse. Han frikänns av domstolen för åtalet medhjälp till grovt jaktbrott, för att han enligt gärningsbeskrivningen förmedlat material till en björnfälla.
– Med tanke på vad han fälldes på, så tycker jag att det är en hyfsad dom. Minimistraffet är ett år för grovt vapenbrott, säger Lennart Wiklund, advokat som försvarar 74-åringen.
Hovrätten skriver i domen att hänsyn tas till Medhjälparens ålder och hälsa.
För en 37-årig man, även kallad Skytten, sänktes straffet från ett år och tre månaders fängelse till åtta månader.
Han döms för att han dödat en djärv, men frikänns av hovrätten för brottspåståendet från åklagaren, att han snarat en björn i trakterna kring Morjärv.
– Det var ett fall framåt får man väl konstatera, säger Jens Arnhof, Skyttens advokat.