n Svar till "Undersköterska i Boden" i NSD den 12/1. Du skriver att "ens orka" debattera RUT "känns rätt blasé" eftersom RUT funnits i flera år nu. Ändå svarar du?
Min redovisning stämmer inte enligt dig eftersom RUT-användningen ökar i icke rikemansområden.
Visst, men det förändrar inte helhetsbilden alls. Nämligen att RUT mest går till höginkomsttagare och att dessa också gör de största enskilda avdragen.
Den riktigt fattige kan inte ens använda RUT, medelinkomsttagare kan göra det till en viss nivå men bara verkliga höginkomsttagare kan nå maxavdraget på 50 000 kronor per år.
Min insändare handlar inte om dig som du tycks tro. Det är fullt lagligt att använda RUT.
Men ibland kanske man kan lyfta blicken från den egna mattfransen och se att RUT faktiskt förstärker de klyftor som moderatregeringen redan fördjupat kraftigt.
RUT är en del i det systemskifte som pågår till ett osolidariskt, ojämlikt samhälle.
För min del vill jag att skattepengarna ska gå till ökad välfärd med högre löner och personaltäthet, till fler lärare, förskollärare, sjuksköterskor och undersköterskor.