Det fanns ingen teknisk bevisning mot Kaj Linna bestående av dna eller fingeravtryck och ingen har heller sett honom på brottsplatsen i Kalamark, Piteå kommun. Han dömdes framför allt för att han utpekades av ett vittne, som påstod sig ha hört Kaj Linna berätta om planer på att råna bröderna i Kalamark. Kaj Linna har hela tiden nekat till de brott han dömts för.
Två gånger tidigare har han sökt resning i Högsta domstolen. Båda gångerna fick han avslag.
Vid den senaste resningsansökan, 2010, ville två justitieråd av fem att han skulle få en ny prövning. En förlust för Linna med minsta möjliga marginal.
Enligt Svenska dagbladet har nu som ny bevisning Kaj Linnas advokat Thomas Magnusson presenterat en filmad intervju med nyckelvittnet. Där kommer han med en rad nya uppgifter om vad som hände. Han berättar bland annat att han undanhöll uppgifter för domstolen när Kaj Linna fälldes.
I onsdags föredrogs Kaj Linnas resningsansökan för fem justitieråd i Högsta domstolen. Det är oklart hur lång tid det sedan kan ta innan HD fattar något beslut, men det kan ta flera veckor.