Drygt två månader har gått sedan den där sena fredagskvällen i augusti. Klockan visade 21.45 och flickan som jobbade extra håller på med de avslutande sysslorna, som bland annat innebär att fylla i cigarettpacket i facken ovanför kassorna.
Då förändras allt.
– Jag kände att någon tog tag i mig och körde upp något i sidan på mig. Först tror jag att det är en kompis som skojar med mig. Men sedan känner jag att greppet är för hårt, säger den unga kassörskan som har svårt att hålla tillbaka tårarna under rättegången.
En förhandling där en 18-årig man ställs inför rätta, misstänkt för rån.
Kassörskan fortsätter berätta:
– Jag ser då att han har en kniv som är tryckt mot sidan och jag får panik. Jag vet inte vad jag ska göra. Han säger "öppna kassan" på bruten svenska.
Rånaren befinner sig i Coops matvarubutik på Björkskatan i 22 sekunder. Det visar en övervakningsfilm.
Så lång tid tar det att förändra historien för den unga flickan som den här sommaren har sommarjobbat i affären.
Hon ser hur han flyttar över kniven från höger till vänster hand. Hon ser också hur han börjar rafsa åt sig sedlarna från kassalådan.
– När jag tittade bakåt, ser jag bara masken, säger flickan och snyftar.
– Det var med ett hårt grepp han höll mig, jag kände att jag satt fast. Det var så obehagligt. Jag var rädd.
Efter dramat har hon inte haft en tanke på att jobba i matvaruaffären. Direkt efter rånet tvingas hon också stanna hemma från skolan.
– Jag var rädd och skärrad, och jag hade ont i huvudet. Jag kunde inte sova, säger flickan.
Den misstänkte 18-åringen har ingen som helst förståelse för anklagelserna.
– Jag har egentligen ingenting att säga, för jag har inte varit där, säger 18-åringen.
När rättegången avslutas kräver Ulrika Schönbeck åtta månaders fängelse för 18-åringen efter att hon dragit bort åldersrabatten. Hon kräver också att han skulle utvisas från Sverige efter avtjänat straff, med förbud att återvända de närmaste fem åren.
Innan kravet från åklagaren har hon i sitt slutanförande främst pekat på tre tunga vittnesmål, där alla pekar ut 18-åringen.
Fredrik Hannu, advokat som försvarar 18-åringen, slår fast att det inte finns någon självständig teknisk bevisning i sitt slutanförande. Han hänvisar också till rättslig praxis, att uppgifter från vittnen ska tas med försiktighet.
Luleå tingsrätts beslut blir att 18-åringen från invänta dom, som meddelas om en vecka, i häktet.