Det var i början av juli som brandkåren fick åka till en lägenhet på Tunastigen.
Polisen kunde snart konstatera att det var den 22-årige hyresgästen som tänt på och han greps på platsen.
Vid torsdagens rättegång framkom det att 22-åringen hade samlat ihop textilier och trä som han lagt i en hög och sedan tänt eld på.
Stora moln
Räddningstjänsten kunde släcka branden ganska snabbt. Stora rökmoln steg ur fönstren när lägenheten skulle vädras ur.
Enligt 22-åringens försvarare, advokat Bengt Gustavsson, sprang hans klient ur lägenheten och varnade sina grannar om att det brann i hans lägenhet.
Det framgick också av ett vittne.
Inget minne
22-åringen hade själv inget minne av vare sig branden eller att han skulle ha varnat sina grannar.
Bengt Gustavsson menade att hans klient inte skulle dömas för mordbrand eftersom han hade slagit larm.
Tingsrätten ansåg inte att det räckte för att undgå minimistraffet för mordbrand som är två års fängelse.
Tingsrätten menade att 22-åringen tände elden och trots att grannarna larmades innebar det att det fanns fara för andras liv eller hälsa.
22-åringen dömdes även för olaga hot och våld mot tjänsteman.
Strupgrepp
Den senare åtalspunkten hade ett samband med mordbranden. När 22-åringen hamnade i arresten efter gripandet hade han en del skador.
När en arrestvakt skulle plåstra om 22-åringen anföll han vakten och tog struptag på honom.
Rättens ordförande, Christian Stamblewski, ansåg dock att hotet och våldet inte var av digniteten att det skulle ge ytterligare påbackning på två års fängelse som utdömdes för mordbranden.
Misslyckad behandling
Kammaråklagare Ulrika Schönbeck hade yrkat på ett fängelsestraff, men kunde tänka sig skyddstillsyn och behandling som påföljd.
Tingsrätten menade dock att 22-åringen skulle dömas för mordbrand.
22-åringen har tidigare genomgått en behandling som misslyckades.
Han ska kvarbli i häktet tills domen vinner laga kraft.