Migrationsverkets presskommunikatör Irene Sokolow motiverar beslutet:
– Av utlåtandet om Amirs ålder, som är undertecknat av socialtjänsten, framgår inte om socialtjänstens representant och personalen på boendet är utbildade i att göra åldersbedömningar och inte heller om eller hur någon närmare utredning gjorts kring Amir. Detsamma gäller yttrandet som hans gode man har lämnat i samma skrivelse. Därför anses yttrandena ha ett lågt bevisvärde.
Enligt Morgan Johansson, tidigare migrationsminister, är åldersbedömningarna till för att vuxna inte ska hamna på boenden för barn, men nu används de som ett motiv för utvisningar, hur kommenterar ni det?
– Motiven till regeringens beslut att införa medicinska åldersbedömningar genom RMV är två. Huruvida du är vuxen eller barn kan ha betydelse för hur skyddsbehovet bedöms. Det är den sökande som har bevisbördan och ska göra sin identitet, där ålder ingår, sannolik. För den som inte kan det med sin asylberättelse, id-handlingar och andra intyg, är en medicinsk åldersbedömning en möjlighet att göra sin underårighet sannolik. Det andra motivet är precis som du nämner att barn inte ska blandas med vuxna på boenden.
Tror du själv att Amir är över 18 år om du tittar på fotot av honom?
– Vi kan inte avgöra huruvida en person är barn eller vuxen bara genom att titta på en persons utseende. Undantaget är när det vid ansökningstillfället står uppenbart för var och en att en person inte är barn, utan vuxen.