Tidigare i veckan rapporterade Norrbottens media om vilka kommuner som är motståndare till kärnkraftverksbygget i Pyhäjoki.
– Vi tycker inte att Luleå kommun som organisation ska bedriva opinion i den typen av frågor. Det är inte inom ramen för vår kompetens, sa kommunalrådet Lenita Ericsson (S) i artikeln.
Läs mer: Luleå fortsätter stå utanför i kärnkraftsfrågan
Samma hållning har kommunalrådskollegan Niklas Nordström (S) visat i media alltsedan han tillträdde.
Men det är något som inget av dem nämner – kommunstyrelsens yttrande till Naturvårdsverket i samband med att en miljökonsekvensbeskrivning var ute på remiss i enlighet med Esbokonventionen 2014.
14 april 2014 beslutade kommunstyrelsen, där Niklas Nordström ingick, att anta ett yttrande till Naturvårdsverket som miljönämnden hade formulerat. Det står att de inte har tillräckliga kunskaper att bedöma miljökonsekvensbeskrivningen, men också: "däremot skapar lokaliseringen av kärnkraftverket – framförallt närheten till Luleå kommun – oro för en eventuell olyckshändelse och dess konsekvenser" och därför önskar man "andra, mindre farliga och förnyelsebara typer av elproduktion i Luleå kommuns närområde".
Dåvarande kommunalråd Yvonne Stålnacke kommenterade det i media: "Många medborgare är djupt oroade över kärnkraftverket i Pyhäjoki. Och det är viktigt att uttrycka det."
Niklas Nordström befinner sig just nu på resa men svarar på e-post:.
När du har fått frågan i media, varför har du inte hänvisat till yttrandet som kommunstyrelsen antog eller sagt något i den stilen?
Han bifogar ett interpellationssvar från mars 2014 och svarar: "Frågan har hanterats av kommunfullmäktige och Lenita har helt riktigt svarat i linje med det redan. Så det räcker utmärkt med den intervju som redan gjorts."
Bertil Bartholdsson (V) minns turerna kring yttrandet – som alltså antogs en månad efter det interpellationssvar som Niklas Nordström hänvisar till.
– Från början ville inte kommunledningen att kommunen skulle yttra sig. Men det blev ändå så att miljönämnden gjorde ett förslag till yttrande som gick upp i kommunstyrelsen.
Varför har det inte nämnts sedan när frågan kommit upp?
– Jag tror att Niklas Nordström har ett selektivt minne eller minns det han önskar hade hänt.
Ser du något bekymmer med det?
– Jo, det är det ju. Men det händer ganska ofta att makthavare glider iväg från politiska beslut som de antingen glömmer eller förtränger.
Vems uppgift är det att kontrollera det?
– I den bästa av världar ska det ju funka, men jag vet inget idiotsäkert system för det, utan det är väl förtroendevalda och tjänstemän som tillsammans får hålla koll.