Paret har bland annat sålt cannabisharts, något som också påträffades på det hotellrum som mannen bokat. (Arkivbild)
Det var i samband med att polisen fått tillträde till en sluten chattgrupp på Internet som gick under namnet Cirkuskiosken som parets narkotikaförsäljning upptäcktes. En polis, som utgav sig för att vilja köpa droger, fick mannen att mötas upp på en plats i centrala Luleå där han greps med telefonen i hand. Chattgruppen visade sig ha omkring 200 användare, som var i kontakt med varandra i syfte att köpa och sälja droger.
Parets roll i gruppen har varit att godkänna nya medlemmar i gruppen och hålla koll på diskussionerna. Mannens användaridentitet i gruppen användes återkommande till att lägga ut annonser om droger som var till salu. När mannen greps hade han fem gram hasch på sig och 10 400 kronor i kontanter. Han hade även ett bankkort tillhörande sin flickvän, som greps kort efter honom.
Paret hade hyrt rum på ett vandrarhem i centrala Luleå där en husrannsakan gjordes. Där fanns samma mängd narkotika som de kort innan gripandet hade annonserat ut i chattgruppen. Paret döms för narkotikabrott av normalgraden, då de tillsammans har haft 74 gram tramadol, 100 gram hasch och knappt ett gram MDMA. Tingsrätten slår också fast att de därutöver har sålt en okänd mängd narkotika vid ett okänt antal tillfällen.
Paret döms däremot inte för sin roll som administratörer i chattgruppen. Detta då rätten inte anser att åklagaren har visat att de har begått en aktiv handling som är ett brott i lagens mening. Rätten anser inte heller att det i chattgruppen skedde något som är narkotikahandel enligt lagen.
På ett hotellrum i centrala Luleå påträffades en del av det som misstänks vara parets lager av narkotika. (Arkivbild)
Tingsrätten avvisar även åklagarens påstående om att paret i sin roll som administratörer ska ha främjat grov narkotikabrottslighet och att det inte finns bevis som gör att de kan dömas för medhjälp i det fallet.
Åklagarens yrkande om att mannen ska utvisas från Sverige avvisades också av tingsrätten, då han inte har dömts för vålds- eller sexualbrottslighet eller brott som allvarligt drabbar enskilda individer eller skyddsintressen. Han har visserligen återfallit i brott, då han tidigare dömts till ett kortare fängelsestraff, men har enligt rätten inte återfallit i brott tillräckligt många gånger för att utvisning ska vara aktuell.
Både mannen och kvinnan har båda ett aktivt drogmissbruk och risken för att de ska återfalla i brott bedöms som hög. Därför ska de stanna kvar i häktet till domen verkställs.