Familjen anses inte ha kunnat bevisa värdet av de smycken som stals. Smyckena på bilden har inget samband med texten.
I pojkens telefon återfanns totalt 819 barnpornografiska bilder, varav 66 där barn utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt. Pojken har nu dömts till ungdomsvård av Luleå tingsrätt. Brottet upptäcktes i samband med att pojken greps efter ett inbrott i en bostad i Luleå, där han tog sig in genom en krossad glasruta och stal smycken.
I samband med inbrottet skar han sig djupt i ena benet med en kraftig blödning som följd. Blodspåren ledde polisens hundförare till en närliggande lägenhet, dit en ambulans hade tillkallats. Pojken hittades blödande inne på toaletten.
Pojken själv har berättat att han kommit överens om att göra inbrottet tillsammans med någon annan person eller några andra personer, men när han kom till platsen var de andra inte kvar. Skadan i benet har han förklarat med att han halkade i snön utanför huset och råkade köra in foten i det trasiga fönstret.
Tingsrätten köpte inte pojkens förklaring, bland annat eftersom meddelanden i hans telefon visade att han varit mycket drivande i inbrottsplaneringen. Hans berättelse motbevisas också av att det saknas blodspår inne i huset och därmed måste pojken ha skadat sig när han gick ut genom det trasiga fönstret.
Pojkens telefon togs i beslag av polisen i samband med gripandet och då upptäcktes barnpornografin. Pojken har erkänt att telefonen är hans, men han har i förhör påstått att han inte har märkt att materialet fanns i telefonen. Polisens IT-forensiker har dock slagit fast att man måste ha fysisk åtkomst till telefonen för att kunna överföra material på det sätt som har skett i detta fall.
Pojken hade visserligen köpt telefonen begagnad, men det framstår enligt domen som orimligt att något gammalt innehåll skulle ha legat kvar i den.
Polisens IT-forensikers utredning motbevisar pojkens berättelse om att han inte har lagt märke till det barnpornografiska materialet i telefonen.
Pojken är tidigare ostraffad och han har enligt socialtjänstens bedömning ett särskilt vårdbehov. Han döms till ungdomsvård enligt ett kontrakt som innebär att han måste delta i samtal en gång i veckan i fyra månader och dessutom lämna urinprov för kontroll av att han håller sig drogfri. Pojken har själv samtyckt till kontraktet.
Åklagaren har hävdat att pojken har stulit smycken till ett värde av 44 000 kronor, men tingsrätten anser inte att den drabbade familjen har kunnat bevisa värdet av stöldgodset. Han döms att tillsammans med sina vårdnadshavare betala drygt 10 000 kronor i skadestånd till den drabbade familjen. Han ska också ersätta dem för det krossade fönstret och delar av stöldgodset med 24 500 kronor.