Sagt på kommunfullmäktige

Så här gick debatten mellan Luleås ledande politiker. Den frågan som berörde överlägset starkast var den om gemensam matproduktion med Piteå.

Carola Lidén, en av debattörerna i Luleå kommunfullmäktige.

Carola Lidén, en av debattörerna i Luleå kommunfullmäktige.

Foto: Fotograf saknas!

Luleå2017-10-23 18:17

– Det här innebär längre och mer komplicerade transporter som inte förbättrar kvalitén på maten. Det innebär också stora risker. Tänk exempelvis om maten smittas med salmonellabakterier. Då smittas alla äldreboenden i Luleå och Piteå.

(Anette Asplund, KD)

– Vi har haft ett bra samarbete med Sunderby sjukhus tidigare. Nu går vi vidare med ett liknande samarbete med Piteå kommun. Vi kommer att även fortsättningsvis göra liknande lösningar för att hantera skattemedel på ett klokt sätt.

(Niklas Nordström, S )

– Att säga att maten ska produceras på varje boende innebär en väldigt hög kostnad. Jag har inte hört något av de partier som förespråkar detta berätta var pengarna ska tas ifrån. Om de ska höja skatten eller vad.

(Mer Nordström)

– Lägg hela avsiktsförklaringen längst ned i en byrålåda. Lås och släng nyckeln. Det är helt fel fokus på avsiktsförklaringen. Det ska vara kvalitét före kronor och ören.

(Carola Lidén, C)

– När det gäller processen för hur det här gått till har det inte hanterats rätt. 2015 togs ett beslut att göra en översyn vilket vi tyckte var bra. Sedan dess har det varit tyst, tyst och tyst. Tills den här avsiktsförklaringen lades på bordet.

(Lidén om bristande insyn)

– Beslutsprocesserna i Luleå kommun blir bara sämre och sämre. Framtidens skola är ju ett sedan tidigare känt exempel.

(Jan Nyberg, MP, fyllde på)

– Vi har inte sagt att maten SKALL lagas på varje boende. Vi har sagt att det bör utredas vilka flexibla lösningar som finns.

(Nyberg)

– Jag förstår inte varför det som går i andra kommuner inte skulle gå att genomföra här.

(Jonas Brännberg, RS)

– När det gäller närproduktion så menar jag allting. Mjölkproduktion och köttproduktion nära medborgarna. Hela kedjan. Vi ska ta vara på den närproducerade maten för att hålla landsbygden levande. Det är på landsbygden som det kan göras, inte i blomlådorna i stan.

(Erland Nilsson, LPO)

– Det här innebär att vi tar skattemedel av medborgare i Luleå och transporterar det till Piteå.

(Lesley Bailey, SD, ville inte släppa produktionen till Öjebyn)

– Vi vidhåller vår uppfattning om att matproduktionen givetvis skulle upphandlats först. Vem vet vad det hade kunnat leda till?

(Anders Josefsson, M)

– Matproduktion är komplicerade frågor. Det hade varit bra om man använt sig av läxan från skoldebatten och implementerat vad man vill genomföra i exempelvis pensionärsorganisationer.

(Thomas Olofsson, L)

– Man har kallat dem boende, kunder och nu är de brukare. Jag skulle vilja använda ett annat begrep för de som bor på våra äldreboenden: gäster.

(Anna Svahn Eriksson, MP)

– .Det som bekymrar mig är demokratiutvecklingen. Varför pratar man inte med de berörda? Det fanns tid. Det är inte första gången man kör över medborgarna.

(Monica Carlsson, V)

– Vi kommer att få fyra rätter i stället för en och använda oss av mer närproducerad mat.

(Fredrik Hansson, S, lyfte fram fördelar med samarbetet)

– Kommunala pensionärsrådet (KPR) borde varit med tidigare i processen. Där ska vi bättra oss i framtiden.

(Yvonne Stålnacke, S)

– Ursäkta att jag är uppe i talarstolen så ofta. Jag hoppas det här blir sista gången i dag.

(Jan Nyberg, MP)

– Senaste arbetstidsförkortningen i Sverige gjordes 1978. Det är nästan 50 år sedan.

(Bertil Bartholdsson, V, argumenterade för ett medborgarförslag om sex timmars arbetsdag inom Luleå kommun)

– Hur skulle de sex timmarna se ut? Det skulle vara elefantpass så det kändes som att man jobbat 20 timmar, om jag får gissa.

(Ylva Mjärdell, L)

– Det här är helt i onödan. Det kommer kosta en halv miljon eller kanske en miljon innan allt är färdigt.

(Erland Nilsson, LPO, yrkade avslag på förslaget om namnbyte från Luleå renhållning till Luleå miljöresurs)

– Vi vill bli dubbelt så bra när det gäller källsortering och det handlar om en helt ny inriktning. Vi ska vara ute bland företag och föreningar. Därför är det viktigt att vi gör ett ordentligt avstamp. Kostnaden som oroar Erland kommer vi klara inom befintlig budget och utan avgiftshöjningar i alla fall de närmaste åren.

(Staffan Ek, S, ordförande i Luleå renhållning)

– Det är en statushöjning det handlar om. Nog kan man heta Luleå renhållning och ändå göra de här grejerna.

(Mer Erland Nilsson)

0920-263017

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om