Styckmordsdomen överklagas

UPPDATERADÅklagarna överklagar styckmordsdomen mot 22-årige Kristoffer Johansson.Även advokat Elisabeth Massi Fritz, målsägarbiträde åt Vatchareeya Bangsuans familj, överklagar domen.– Vi överklagar straffets längd och kräver 18 års fängelse, säger Anna Bergström.

Anna Bergström.

Anna Bergström.

Foto: Kurt Engström

Luleå2014-02-12 16:11

I dag klockan 24.00 går tiden ut för ett överklagande av styckmordsdomen i fallet Vatchareeya Bangsuan.

Många har väntat på att den dömde 22-åringen Kristoffer Johansson ska överklaga domen, som är 14 års fängelse, via sin nye advokat Thomas Olsson.

Men vid 16-tiden får NSD besked att det i stället är målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz som blir först med att överklaga domen.

Bekräftar för NSD

Skrivelsen inkom till Luleå tingsrätt på onsdag eftermiddag.

– Elisabeth Massi Fritz och Vatchareeya Bangsuans anhöriga överklagar både påföljdsdelen och skadeståndet, säger tingsnotarie Adriana Berglund till NSD.

Vid rättegången yrkade Elisabeth Massi Fritz på livstids fängelse samt att Vatchareeya Bangsuans föräldrar skulle få skadestånd motsvarande 150 000 kronor vardera.

Kristoffer Johansson dömdes i stället till att betala skadestånd på vardera 80.000 kronor.

UPPDATERING: Åklagarna överklagar också

Även åklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck gjorde en överklagan på onsdag eftermiddag.

– Ja, det stämmer. Vi överklagar straffets längd och kräver 18 års fängelse i stället. Vi tycker att det finns utrymme för det, säger Anna Bergström, åklagare till NSD.

Är detta något ni har planerat för sedan domen föll för tre veckor sedan?

– Nej, men nu har vi beslutat oss för att göra en överklagan.

Åklagarna hade kunnat invänta en överklagan från Kristoffer Johanssons försvarsadvokat Thomas Olsson och därefter haft en vecka till på sig för en så kallad anslutningsöverklagan.

– Men då hade inte vi kunnat bestämma i hovrättsförhandlingen. Hade försvaret plötsligt dragit tillbaka sin överklagan, så skulle allting falla.

– Nu när vi överklagar självständigt, kan inte försvaret råda över det. Tvärtom är det vi som då har rätt att återkalla överklagandet, säger Anna Bergström.

Skedde mordet i 22-åringens lägenhet?

Domar i svåra mordrättegångar har ofta skärpts efter hovrättsförhandlingar men Anna Bergström vill inte i dag spekulera i vad utfallet blir i Umeå hovrätt.

– Det kan säkerligen vara så att många har fått strängare straff i Hovrätten, men det finns säkert exempel på motsatsen också.

I tisdagens avsnitt av SVT:s Veckans brott slog kriminologiprofessor Leif GW Persson fast att mordet på Vatchareeya Bangsuan måste ha begåtts i 22-åringens lägenhet.

– Detfinns en del som talar för det. Men man kan inte säga a-t-t det har gjort det. Det finns ingenting som binder så, vilket är lite märkligt. Det borde ju ha funnits mer spår i lägenheten om mordet hade skett där.

Tror du att fler frågetecken rätas ut i hovrättsförhandlingarna?

– Jag tror faktiskt inte det. Vi har verkligen utrett allt. Det finns inget som tyder på att 22-åringen skulle berätta något mer, säger Anna Bergström.

UPPDATERING: Ingen överklagan från 22-åringen?

Den 22-årige Kristoffer Johansson och försvarsadvokat Thomas Olsson har ännu ett antal timmar på sig att inkomma med en överklagan.

Om detta sker betraktas samtliga tre överklaganden som självständiga av Umeå hovrätt, alltså inte som så kallade anslutningsöverklaganden.

Hovrätten har sex veckor på sig att sätta ut målet till förhandling.

NSD återkommer med mer information!

Fakta/Överklagandena

Åklagarnas överklagan bygger på "en rad mycket försvårande omständigheter som talar för att straffet bör bli längre än 14 års fängelse", närmare bestämt 18 års fängelse.

Däribland följande:

1. Mordet har enligt åklagarna präglats "av stor hänsynslöshet"

2. Det handlar om "ett oprovocerat angrepp" med ett "stort antal hugg mot vitala delar", när Vatchareeya Bangsuan befann sig i iett "skyddslöst läge".

3. Dödsförloppet var "långsamt", Bangsuan kände "stark dödsångest".

4. Efter mordet har Kristoffer Johansson "skändat målsägandens kropp genom att stycka, transportera ocjh placera ut kroppsdelar".

Även målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz framhåller att mordet har präglats av "stor hänsynslöshet", med "utdraget händelseförlopp", "stort lidande" och "dödsångest".

Massi Fritz fastslår att "några förmildrande omständigheter inte har framkommit". Målsägandesidan anser vidare att det är en felaktig bedömning av Luleå tingsrätt att ta hänsyn till den morddömde Kristoffer Johanssons relativt unga ålder eller hans funktionshinder ADD/Aspergers.

Källa: NSD

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om