NSD har vid flera tillfällen berättat om den blodiga knivattacken våren 2014 när en man i 25-årsåldern skar halsen av sin svärfar i Haparanda. Han dömdes senare till sluten rättspsykiatrisk vård.
Efter händelsen drabbades flickvännen, tillika dotter till den mördade mannen, av ett posttraumatiskt stresssyndrom, som innebar att hon tvingades sjukskriva sig under en lång period.
Men kvinnans försäkringsbolag har vägrat att ersätta henne för alla vård- och medicinkostnader.
I kväll, torsdag, uppmärksammar SVT:s program "Plus" kvinnans kamp mot försäkringsbolaget, ett Moment 22-problem som drabbar många kvinnor som – direkt eller indirekt – har blivit utsatta för våld i nära relation.
Redan några veckor efter mordet kontaktade "Frida", som hennes fingerade namn är i inslaget, Länsförsäkringar för att höra hur hon skulle ersättas.
– Efter första samtalet sa kvinnan att de skulle hjälpa. Men sedan gick det några veckor, jag skickade in papper som jag hade skrivit under men inget hände, berättar "Frida" i programmet.
När hon åter tog kontakt med Länsförsäkringar sa de att hon inte skulle få någon ersättning efter mordet på pappan.
"Det har kommit till vår kännedom att gärningsmannen var skriven på samma adress. Överfallsskyddet i hemförsäkringen gäller inte för skada som har tillfogats av någon som också omfattas av denna försäkring", löd delar av försäkringsbolagets motivering.
"Frida" blev förkrossad av beskedet.
– Jag har förlorat min pappa och jag får inte hjälp från mitt försäkringsbolag. Jag är dubbelt drabbad. Jag får inte hjälp från någon överhuvudtaget. Det känns inte alls bra.
Brottsofferjouren har i flera år kämpat för att ge personer upprättelse i dylika ärenden. Inte minst drabbade är kvinnor som på olika sätt misshandlas av sina partners.
– Mycket märkligt. Det är 1800-tal över detta. Jag skulle aldrig stå ut som försäkringsdirektör, jag skulle skämmas i kontakten med försäkringstagarna, säger förre riskåklagaren Sven-Erik Alhem, numera ordförande i Brottsofferjouren.
Riksdagen har vid två tillfällen röstat ned förslag som hade kunnat hjälpa henne. En statlig utredning från 1998 kom inte heller fram till någon förändring av regelverket.
– Försäkringsbolagen vill inte att frågan ska bli för belyst. De har ingen chans att vidhålla sina förutsättningar och då blir det en opinionsstorm. Men man är van vid att göra som man har gjort sedan 1741, säger Alhem i "Plus".
Mattias af Geijerstam, informationschef på Länsföräkringar, intervjuas också av "Plus".
– Principen är denna: om den som är vållande till skada, oavsett kön eller person, är en del av hushållet och försäkringen, då kan vi inte betala ut några pengar, eftersom vi då betalar tillbaka pengar till den som har begått brottet.
– Jag förstår att det är en fruktansvärd tragik. Vi beklagar. Men den som begår ett brott ska inte kunna ta del av ersättningen.
Fotnot: Kvällens avsnitt av "Plus" sänds i SVT1 klockan 21.00.