– Jag har via NSDs artiklar uppmärksammats om fallet och jag tolkar SSAB:s reservationslösa nej till ansvar som att åtalet är svagt på uppsåtspunkten. Åklagaren måste bevisa ett uppsåt och kommer troligen att anföra indirekt uppsåt men jag misstänker att han i SSAB:s ögon inte har tillräckligt på fötterna, säger Alalehto.
Att dödsolyckan i oktober 2013 bara är en i raden av flera tragedier på SSAB tror han kan vara en fördel för kammaråklagare Christer Forssman och något denne kommer använda sig av.
– Åklagaren kommer sannolikt att anföra att det finns ett mönster och att skyddsarbetet och skyddstillsynen vid SSAB inte är tillfyllest.
Alalehto ser två olika scenarior när det gäller Forssmans taktik vid huvudförhandlingen i Luleå tingsrätt.
1) Koksverkschefen har försummat skyddstillsynen på grund av besparingsskäl. SSAB har brutit mot skyddsförordningen via sin chef.
2) Chefen har brustit i sina rutiner och sin kompetens. Han har varit personligt försumlig.
– Samtidigt yrkar han på två miljoner i bot per dödsfall och det betyder att han anser att SSAB har en plikt att se till de anställdas säkerhet, även om de är anställda av ett annat företag. Det här blir ett mycket intressant fall att följa, säger Tage Alalehto.