"Våldet ska vara rimligt"

Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare, säger att nödvärnslagen är generös.- Men våldet ska vara i proportion med det angrepp man utsätts för.

Ju allvarligare hot en person utsätts för desto kraftigare övervåld kan användas utan att personen döms, säger tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem.<_Bildtext Fotobyline>FOTO: Kurt Engström</_Bildtext Fotobyline>

Ju allvarligare hot en person utsätts för desto kraftigare övervåld kan användas utan att personen döms, säger tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem.<_Bildtext Fotobyline>FOTO: Kurt Engström</_Bildtext Fotobyline>

Foto: Kurt Engström

LULEÅ2010-12-15 05:00

Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare och numera kommentator i rättsliga frågor, säger att en person som utsätts för hot och angrepp har rätt att värja sig och när det gäller nödvärnslagstiftningen har lagstiftaren varit generös.

Man får ta till väld, men...
- För att avvärja ett angrepp mot sig själv eller mot någon annan får man ta till det våld som krävs straffritt. Men våldet ska vara i proportion till den fara man utsätts för. Ju mindre allvarligt angreppet är, desto svårare är att bedöma rimligheten i motangreppet.

Det samma gäller nödvärnsexcessen.

- Ju allvarligare hot en person utsätts för desto kraftigare övervåld kan användas utan att personen döms.

Att ta till en spark eller att slå om man blir rånad till exempel, bedömer Alhem som rimligt, även om han egentligen hellre ger rådet: bättre fly än illa fäkta.

- Om du blir ofredad eller någon säger något oförskämt till dig ger det inte rätt att slå ner denne, nödvärn är inte att hämnas.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om