Under måndagen hölls intensiva debatter i Luleå om det planerade kärnkraftverket i Pyhäjoki i Finland.
Fennovoimas ville att kvällens diskussionen skulle handla om miljökonsekvensbeskrivningen (MKB), inte om för eller emot kärnkraft.
Frågan om säkerhet och om olyckan i Fukushima och dess skadeverkningar kom upp på mötet.
– Jag tar inte någon ståndpunkt om andra länders säkerhet, säger Niki Bergrot, vid Fennovoima och försäkrade att den finska kärnkraften är säker.
Fennovoimas Esa Härmälä påtalar att Sverige med sina tio kärnreaktorer har mer kärnkraft än Finland som har fyra, en under byggnation och två till planerade.
– Vi har inte kommit hit för att övertyga er om kärnkraft. Ni har fler kärnreaktorer än vad vi har i Finland.
Enligt Fennovoima löper människor omkring kärnkraftverket ingen vetenskapligt bevisad ökad risk för cancer och andra sjukdomar.
– Tack så mycket för all cancer och stråldoser. Det är lätt att glömma bort att detta rör sig om världens farligaste energi. Ni talar i korta perspektiv om verksamheten när ni säger att Rosatoms reaktor fungerat i 30 år utan olyckor, vi talar om mycket långa tider och slutförvaring i 100 000 år, säger Jan Nyberg, blivande MP-gruppledare i Luleå.
Jordbrukare Peter Lysam berättar att han oroar sig för en olycka.
– Men när jag ser Fennovoimas siffror som presenteras i det fall en olycka sker, låter det som inte någon fara, vi kanske måste flytta några renar bara, så min fråga är:
– Är effekterna av Tjernobyl och Fukushima överdrivna? Ska jag inte tro att kärnkraften i Finland är farlig.
Fennovoimas säkerhetsansvarige Janne Liuko vill inte jämföra med Japan och Ryssland och enligt deras beräkningar behöver en vuxen inte ens ta en jodtablett vid en olycka vid Pyhäjoki.
– Livet är fullt av risker. Det är större utsläpp och en större olycka i Fukushima än vad vi har räknat med vid Pyhäjoki. Man måste också tänka på sannolikheten när man beräknar en olycka, att en meteorit ska slå ned i kärnkraftverket är inte troligt men så klart blir det stora konsekvenser om så sker, säger Janne Liuko.
Enligt Fennovoima ska kärnkraftverket klara externa hot, extrema väderleksfenomen, kollision med ett flygplan och för att klara sabotage.
– Noll risk finns inte, det kan finnas risk och det är inte speciellt för Finland, säger Herkko Plit, kärnkraftschef.
Nätverkets Kärnkraftsfritt Bottenvikens Lena Lagerstam konstaterar:
– Därför ska vi inte ha kärnkraft. Låt oss tillsammans anta utmaningen att bygga vår hållbara framtid tillsammans, låt oss jobba för att bli 100 procent förnybara.