Turerna kring Jens Tillman tog i torsdags en helt oväntad vändning, när det kom fram att åklagare Anna Bergström väljer att väcka åtal mot den förre Luleå Basket-tränaren.
Läs mer: Tillman åtalas för narkotikabrott och rattfylleri
Åtalet gäller precis den händelse i våras – den 28 maj – när Tillman fastnade i en poliskontroll och misstänktes för narkotikabrott och rattfylleri.
NSD har tagit del av förundersökningsprotokollet som visar att polis och åklagare lutar sig mot ett nytt provresultat från Rättsmedicinalverket, som inte har varit känt tidigare.
Enligt det fanns spår av amfetamin hos Jens Tillman, närmare bestämt 0,20 mikrogram i blodet och 43 mikrogram i urinet.
Således ett annat besked än det första provresultatet, som visade negativt.
När NSD når Jens Tillman under fredagen befinner han sig i Luleå men har ännu inte varit i närmare kontakt med sin advokat Magnus Söderlind.
– Jag har inte sett någonting, det är så konstigt. Varför gäller inte det första provresultatet? Varför är det helt fel? Vi har inte fått ta del av något alls ännu, säger Jens Tillman.
Luleå Baskets guldtränare menar att han tidigare i somras fick klara besked att han inte var narkotikapåverkad vid poliskontrollen.
– Jag fick tillbaka körkortet från Transportstyrelsen med provresultatet, som visar att det var negativt.
Han vill i skrivande stund inte spekulera kring hur åtalet påverkar skadeståndsprocessen mot Luleå Basket.
– Jag har ingen aning. Det känns i alla fall inte som att man har vunnit en miljon på Lotto och fick med Jokern.
Hur mår du annars?
– Jag mår bra. Det har gått skitbra med allting. Jag är ingen elak människa. Men så kommer det här. Det får man väl ta då.
Jens Tillmans advokat Magnus Söderlind ifrågasätter såväl åtalet som provresultaten.
– Väldigt märklig situation. En oerhörd stress för Jens Tillman. Att först få beskedet om att det var som han sa – och sen få detta kastat i ansiktet.
Att polisen begick ett misstag (se artikel intill) och i efterhand fick nya provresultat av Rättsmedicinalverket förvånar honom.
– Det är samma premisser, samma myndighet, samma regelverk – ändå visar analyserna helt olika resultat. Hur långtgående slutsatser vågar man då dra av detta?
– Den förklaring som ges från RMV är svårsmält. Jag förstår inte problemet, varför provresultaten gav så missvisande svar. Varför gjordes i så fall inte ett tredje kontrolltest?
Som advokat har han inga tidigare erfarenheter av en liknande diskrepans gällande provresultaten.
– Om det inte är en exakt vetenskap måste man fråga sig hur tillförlitliga de här proven är? Det blir intressant att se vilka rutiner som Rättsmedicinalverket har följt, egentligen. Det här ska inte behöva ske.
En annan omständighet i Tillmanaffären är att baskettränaren inledningsvis erkände att han hade brukat narkotika den aktuella dagen.
I inledande polisförhör uppger Jens Tillman att han ska ha tagit amfetamin vid klockan 14.30, detta genom att ”dra upp det i näsan”.
Men advokaten Magnus Söderlind menar att detta är en felaktig uppgift i förhörs-PM:et.
– Det är i alla fall inget som vi kan bekräfta att han ska ha sagt. Det han uppger att han har sagt är att han har missbrukat amfetamin t-i-d-i-g-a-r-e men inte vet hur länge det kan finnas spår kvar i blodet. Inte att han ska ha tagit det samma dag.
– Att man har valt att väcka åtal föranleder ingen förändrad inställning från Jens sida. Ingenting alls, säger Magnus Söderlind.
Om han fälls i en rättegång, hur påverkas er process gentemot Luleå Basket?
– Jag vill inte spekulera i det. Vi har en pågående tvist, där parterna kan agera på olika vis. Och Jens Tillman är fortfarande inte dömd för något. Men det är klart, vid en fällande dom så kan det påverka tvisten med Luleå Basket. Men det behöver inte vara avgörande, säger Magnus Söderlind.
Straffet för ringa narkotikabrott kan innebära dagsböter eller fängelse i upp till sex månader medan straffet för rattfylleri kan ge fängelse i upp till två år beroende på hur grovt brottet bedöms vara.
NSD har förgäves sökt åklagare Anna Bergström som för närvarande befinner sig på semester.