Travprofilen nekar till brott

Travprofilen Lars Olofsson förnekar grov bestickning. Han säger att han tog över stallbygget för att han vill ha goda relationer till den som startade bygget.

TRAVPROFILEN. En av Sveriges skickligaste advokater, Johan Eriksson, samspråkar med sin klient, travprofilen Lars Olofsson, utanför Luleå tingsrätt. Olofsson är åtalad för att grov bestickning då det påstås att han har gett en anställd på Vägverket ett häststall.

TRAVPROFILEN. En av Sveriges skickligaste advokater, Johan Eriksson, samspråkar med sin klient, travprofilen Lars Olofsson, utanför Luleå tingsrätt. Olofsson är åtalad för att grov bestickning då det påstås att han har gett en anställd på Vägverket ett häststall.

Foto: Pär Bäckström

Luleå2015-06-24 19:34

Två personer är åtalade. Det är en 47-årig man, före detta anställd på Vägverket, numera Trafikverket, som är åtalad för mutbrott och travprofilen Lars Olofsson som är åtalad för bestickning, grovt brott.

Lars Olofsson och 47-åringen har känt varandra sedan början av 2000-talet genom sin respektive profession, Olofsson som chef och ägare för olika bolag i byggbranschen och 47-åringen som projektledare på Trafikverket.

Kortfattat har följande hänt:

47-åringen ville bygga ett stall för fyra hästar till familjen. Lars Olofsson rekommenderade ett företag som heter Luleå Markanläggning AB (LMA) till 47-åringen.

Under byggnationen kraschade 47-åringen av utmattning och kunde för ett tag inte betala fakturorna som trillade in från LMA.

Lars Olofsson fick vetskap om detta och eftersom Olofsson hade rekommenderat 47-åringen för LMA kände han sig tvingad att kliva in och överta stallbygget.

– Jag hade gått i god för 47-åringen jag tog över. LMA är en viktig kund för oss och jag vill inte ha ett dåligt förhållande oss mellan, sade Lars Olofsson under onsdagens rättegång.

Grunden till stallet gjordes av LMA och när Lars Olofssons företag tog över.

Två anonyma tips om att Asfaltbeläggningar i Boden AB, där Olofsson var vd, byggt ett stall åt projektledaren. Internutredningen på Trafikverkat kopplades in på ärendet. Den fann dels att Vittjärvshus där Lars Olofsson då var ordförande hade gjort en ritning på ett stall, som bygglovsansökan baserades på, dels att det i majoriteten av projekt som de hade granskat var en högre kostnad jämfört med kontrakten. Avvikelsen var mellan tio och 44 procent. Inget uppdrag hade en positiv avvikelse.

Trafikverket anmälde misstankarna. Då ringde varningsklockorna på riksenheten för korruption och kammaråklagare Johan Lindmark kopplades in.

Olofsson är misstänkt för att ha lämnat en muta eller annan otillbörlig belöning i form av ett stall värt 715 375 kronor till 47-åringen på Trafikverket. I vart fall hävdar åklagaren att Olofssons lån på 258 125 kronor var en muta eller otillåten belöning.

Lars Olofsson försvaras av advokat Johan Eriksson och 47-åringen av advokat Jens Arnhof. Båda försvararna gick hårt åt åklagaren första rättegångsdagen och ifrågasatte det mesta som lades fram från åklagarhåll. Förhandlingen fortsätter på torsdag med vittnesförhör.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om