De fyra åtalade männen, missbrukare och kriminellt belastade, har suttit häktade sedan slutet av september, tre av dem för både människorovet i Råneå och det grova rånet i Kalix.
Läs mer: Skräcknatten i lagenheten
Läs mer: "Jag fruktade för mitt liv"
Läs mer: En kvinna i 20-årsåldern omkom
Läs mer: Misstänkt människorov – åklagaren bekräftar
Läs mer: Våldshärvan: Ett omfattande mål
Rättegången i våldshärvan avslutades i måndags och Luleå tingsrätt beslutade i dag att den åtalade 43-åringen, 33-åringen och 32-åringen ska förbli häktade över julen.
Även den åtalade 21-åringen ska vara fortsatt inlåst men avtjänar redan ett fängelsestraff för tidigare brott.
Åklagarna Mikael Lundquist och Anna Väppling har yrkat på fyra år respektive sex år för människorov och grovt rån.
Men Magnus Söderlind, försvarsadvokat som företrädde den 33-årige åtalade mannen, är skarpt kritisk till brottsrubriceringen.
Lagstiftningen är tydlig gällande det allvarliga brottet människrov och enligt brottsbalken döms bara den som för bort någon med uppsåt att skada.
– Men inget i målet pekar på att männen förde bort målsägande med uppsåt att skada honom. Tvärtom, all utredning visar att han skadades i-n-n-a-n de lämnar lägenheten. Målsäganden tillstyrker det själv också.
Advokaten hänvisar också till att åklagaren Mikael Lundquist i sin plädering själv konstaterar att de åtalade inte visste syftet med bortförandet.
– I sak säger han därmed att ingen av de fyra åtalade kan dömas. Jag är övertygad om att tingsrätten går på min linje i detta. Att detta ska räcka för människorov finns inte på världskartan.
Skulle tingsrätten följa på åklagarnas linje och döma männen till fyra år för människorov och därtill sex år för grovt rån gäller Högsta domstolens praxis, att det lägre fängelsestraffet halveras.
Dom meddelas den 29 december.
NSD har förgäves sökt åklagare Mikael Lundquist för en kommentar.