Under gårdagens vittnesförhör uppgav 32-åringen att det sår som lämnat blod på mordplatsen ska ha uppstått i samband med ett bråk mellan hans kamphund och Anders Dorschs hund 2014. Under bråket mellan hundarna ska 32-åringen ha tvingats bryta isär kamphundens käkar och blivit biten.
– Det beror på hur stor blodvolymen per tidsenhet men det skulle kunna möjligt men då måste fingret blöda rätt rejält, säger Ulf Öhman.
Ett av de andra företecknen som blodstänkspecialisten försökte reda ut när han förhördes, via videolänk, var det kontaktspår, där 32-åringens blod blandats med blod från Anders Dorsch.
Ulf Öhman sa under förhören att han inte kan vara säker att det är ett kontaktspår men att det är mer som tyder på att det är ett kontaktspår än inte.
– Det ser ut som att det skulle vara det och om det är det så är blodet redan blandat innan det kommer på väggen, säger han.
Kammaråklagare Anna Väppling ställde även frågor gällande de blodstänk på källartrappsväggen, som betecknats som avrunna.
Där bedömde Ulf Öhman att blodet suttit en längre tid på väggen innan det smetats ut.
– Vanligtvis dröjer det 55-60 minuter under normala förhållanden för blodet att stelna. Blodstänket hade sett helt annorlunda ut om det tagits bort 5-10 sekunder efter att det hamnat på väggen, säger han.
Som en alternativ förklaring till hur avrinningen av blodet skett uppger Ulf Öhman att det skulle kunna uppstå genom att någon gått upp och ned i trappen vid ett flertal tillfällen och kommit i kontakt med blodet.
Öhman sa även att blodstänket i pannrummet tydde på att Anders Dorsch fått ta emot två eller fler slag från låg höjd när han låg ned på källargolvet.
En beskrivning som stämmer in på det händelseförlopp som 31-åringen vittnat om under gårdagens förhandling.
Under gårdagens förhör sade 31-åringen att 32-åringen stampat på Dorsch revben och att 31-åringen därefter huggit och tryckt en jordspade mot Anders adamsäpple.
Ulf Öhman fick även frågor från försvaret om hans slutsatser att det inte går att utesluta att det städats på mordplatsen.
– Bara för att det inte skett en svepande rörelse på golvet behöver det inte betyda att det inte städats. Det går till exempel att dutta med ett tygstycke utan att rörelsen uppstår, säger han.