Olyckan kanske kunde ha undvikits

Fredrik Oskarsson Rantavaara, 21, och hans far Kenneth Oskarsson Rantavaara, 52, störtade mot sin död i det 100 meter djupa gruvschaktet i Vitåforsgruvan när den korg de befann sig i släppte från sina fästen i mobilkranen.
Fredrik Oskarsson Rantavaaras mamma berättar i kvällstidningarna Expressen och Aftonbladet att sonen var rädd och tyckte att det var dåligt ställt med säkerheten vid arbetet med att inspektera gruvschaktet. Enligt mamman slog mobilkranens korg in i bergväggen för någon månad sedan, lossnade från infästningarna och dinglade fram och tillbaka i en vajer. Sonen blev skärrad av tillbudet och berättade om det för mamman.
Ingen vetskap
De ansvariga cheferna vid LKAB och huvudentreprenören NCC påstår sig inte ha någon vetskap om händelsen. Inte heller polisen känner till uppgifterna.
- Det var nytt för mig, säger förundersökningsledare Per Wahlström.
NSD försökte under onsdagenförgäves att få en kommentar från Isabelle Kemlin, verkställande direktör för underentreprenören JUC Väremteknik, men hon vill inte uttala sig om huruvida olyckstillbudet var inrapporterat.
Gällivareföretaget som äger mobilkranen är en underleverantör till BDX-företagen, som nyligen har tecknat ett nytt femårigt avtal med NCC.
- Jag har varit ansvarig chef sedan 2004 och känner inte till några tillbud av den här typen med våra kranar, säger Stefan Sundqvist, BDX:s affärsområdeschef i Gällivare.
Fruktansvärt
Tomas Strömberg, huvudskyddsombud i Gruvfyran, hoppas att uppgifterna om ett tidigare tillbud inte stämmer.
- I så fall skulle det ju vara fruktansvärt. Vid en anmälan blir det en rejäl kontroll och då skulle den här olyckan ha kunnat undvikas. Vi vet inte säkert om något tillbud har inträffat. Det enda vi har är uppgifterna i kvällstidningarna. Men naturligtvis ska det undersökas. Att allvarliga tillbud inträffar men inte anmäls, sådant får bara inte hända, säger han.
Åtalbart
NSD:s kontroll visar att inget tillbud med den aktuella mobilkranen har anmälts till Arbetsmiljöverket.
- Om ett tillbud eller en olycka bedöms som allvarlig ska det anmälas. Det är åtalbart att inte göra det, säger Ingvar Nilsson på Arbetsmiljöverkets kontor i Luleå.
Om det sker en dödsolycka på grund av att en korg lossnar från en mobilkran och den korgen varit inblandad i ett tillbud någon månad tidigare borde väl detta anses som allvarligt?
- Ja, visst är det så, säger Ingvar Nilsson.
Flera inblandade
Enligt honom är det arbetsgivaren som har ansvaret för att en olycka eller ett tillbud anmäls.
- Men det kan ju vara lite komplicerat när flera arbetsgivare är inblandade. I många fall gör LKAB en anmälan trots att det är någon underentreprenör som har det formella arbetsgivaransvaret. Detta eftersom LKAB har välutvecklade rutiner för det här, säger Ingvar Nilsson.
I fallet med tillbudet skulle alltså arbetsgivaren för de båda männen i korgen, JUC värmeteknik, ha gjort en anmälan?
- Ja, om de har arbetsgivaransvaret har de också det juridiska ansvaret för att en anmälan görs.
Underlåtenhet att anmäla ett allvarligt tillbud är åtalbart. Påföljden blir dock bara dagsböter vid en fällande dom.
Fängelse
- Men om det är frågan om ett arbetsmiljöbrott kan det bli åtal enligt brottsbalken, för exempelvis vållande till kroppsskada eller vållande till annans död. Då finns fängelse i straffskalan, säger Beatrice Gezelius, jurist på Arbetsmiljöverket-
Åklagarbeslut
- Arbetsmiljöverket kan begära en åtalsprövning men det är åklagare som tar ställning till om en förundersökning ska inledas och om åtal ska väckas. I fallet med dödsolyckan är redan en förundersökning inledd. Polisen utreder oberoende av Arbetsmiljöverkets utredning.