Ett halvautomatiskt kulvapen av typen AR som användas vid jakt. Sedan skolskjutningen i Örebro har denna typ av vapen hamnat i debattens centrum.
Efter masskjutningen i Örebro där elva personer miste livet har en nationell debatt om halvautomatiska vapen av militär typ, såsom AR-15, blossat upp. Kritiker ifrågasätter varför sådana vapen är tillåtna i Sverige, och regeringen har tillsammans med Sverigedemokraterna aviserat planer på att förbjuda dessa vid jakt.
Bakgrunden är att massmördaren i Örebro ska ha använt sig av ett halvautomatiskt jaktvapen som han hade licens för.
Daniel Widman, som är ordförande för Jägareförbundet i Norrbotten, tycker det är beklagligt hur debatten har utvecklats.
– Det känns som att det blev fel direkt. Det gick från att vara ett vansinnesdåd av en person med psykiska problem till att dagen därpå handla om att det var en jägare. Det är alldeles galet att det blivit en jägarfråga istället för ett samhällsdilemma om hur vi hanterar psykisk ohälsa, säger han.
Behövs halvautomatiska vapen för jakt?
– Debatten har handlat om vapen av militärliknande typ, såsom AR-15 eller AR-16, och dessa vapen är inget som våra jägare lyft som viktiga. De som sysslar med sportskytte kan tycka annorlunda. Men skulle debatten svänga över till att handla om alla halvautomatiska vapen så finns det större anledning till oro.
Varför det?
– De allra flesta jägare i Sverige använder traditionella repetervapen som man laddar om med en mantelrörelse, men det finns vissa som använder sig av halvautomat av olika anledningar. Det finns jägare med olika former av fysisk funktionsnedsättning som har behov av ett sådant vapen för att kunna jaga. En annan stor fördel är att rekylen minskar rejält och vilket kan underlätta skyttet, säger Daniel Widman.
Regeringen har tillsvidare pausat alla licensansökningar som rör halvautomatiska vapen av militär typ som en av åtgärderna efter masskjutningen. Ett annat förslag är att en förtydligad lämplighetsprövning ska göras vid ansökning om vapenlicens. Det som föreslås är att ålder, kunskap och färdigheter, laglydnad och övriga omständigheter ska beaktas.
Även om dessa förändringar skulle förverkligas så anser inte Daniel Widman att dådet i Örebro nödvändigtvis hade stoppats.
– Personen kanske inte är psykiskt sjuk när vapnet införskaffas. Personen kanske inte är psykiskt sjuk när vapnet införskaffas men drabbas av sjukdom senare i livet. Att löpande utvärdera alla vapeninnehavare är både orimligt i tid och kostnad för samhället. I grunden anser jag att vi ska ha ett tryggt samhälle, där endast lämpliga personer ska ha tillstånd och tillgång till skjutvapen. Men vilka vapentyper det rör sig om är inte avgörande utan att personerna som innehar dem är lämpliga, säger han.
Daniel Widman tycker att man bör minimera polisens onödiga administration och istället lägga resurserna på att förhindra att olämpliga personer innehar vapen.
Daniel Widman tycker att man bör minimera polisens onödiga administration och istället lägga resurserna på att förhindra att olämpliga personer innehar vapen. Även läkarnas anmälningsplikt till polisen avseende olämpliga personer bör ses över och förtydligas.
– Ingen jägare vill ha ett otryggt samhälle eller att olämpliga personer kommer över skjutvapen. Samtidigt får inte jägarna pekas ut som grupp bara för att vi har jaktvapen.