Det var under onsdag eftermiddag som ett 50-tal poliser slog till mot fem olika adresser i Norrbotten.
Läs mer: Här slår polisen till i Boden
Läs mer: Stor jakthärva – fem anhållna
Fem personer greps, anhållna i sin frånvaro sedan i tisdags.
Samtliga misstänks för delaktighet i illegal rovdjursjakt och grovt jakthäleri.
– Den yngsta anhållna är i 30-årsåldern, den äldsta är över 70 år. Det är jämn åldersspridning däremellan, säger åklagare Christer B Jarlås när NSD når honom vid 08-tiden på torsdag morgon.
Står de i relation till varandra?
– Det har vi inte gått in på än. Alla är inte släkt med varandra i alla fall.
Hur skedde ingripandena? Några handgripligheter?
– Inte vad jag vet.
En av männen greps i Boden kommun. Kan du säga på vilka övriga orter/adresser som tillslagen skedde?
– Nej, det gör jag inte nu.
Brottsmisstankarna rör tre fall där björn och järv har dödats. De grova jaktbrotten skedde under sommaren och utredningen inleddes i juli.
Åklagaren vill dock inte kommentera tidpunkterna mer exakt, inte heller var jaktbrotten ska ha skett.
– Vi går inte ut med det i dag.
Vilken typ av bevisning har ni i nuläget?
– Det pratar vi inte om men det har varit ett pusselläggande. Utredningen har bara börjat. Mycket folk ska höras. Vi vill inte att de ska låsas av vad de har läst i media. Ännu fler kommer att höras.
Christer B Jarlås utesluter inte att fler kan komma att misstänkas för grova brott i jakthärvan.
– Vi vet inte allt ännu. Vid husrannsakningarna har vi samlat in bevisning som ska analyseras nu.
När kommer häktningsbeslut?
– Under eftermiddagen i dag.
Minimistraff för grovt jaktbrott är sex månader, således gäller inte obligatorisk häktning. Men Chr ister B Jarlås finner ändå anledning att hålla männen frihetsbelövade.
Inledande så kallade anhållningsförhör – utan försvarare – hölls redan under onsdagen men åklagaren vill inte kommentera männens inställning.
– De vill ju ha sina förvarare närvarande. I dag kommer samtliga också förordnas advokater. Jag begär häktning som utredningsåtgärd om den är nödvändig, om männen kan påverka bevisning och annat. Vi får se när vi hör dem vidare under förmiddagen, vilken deras inställning är.
Enligt flera tidningsuppgifter ska minst en av männen vara myndighetsperson, med officiella uppdrag från länsstyrelsen gällande viltvård och rovdjur.
– Ingen av dem har en formell anställning av en myndighet, såvitt jag vet. Vad de gör på fritiden eller jobbar med annars, är inte upp till mig att kommentera i detta läge. Vi tittar bara på brottet. Det finns inga tjänstefel med i brottsmisstankarna. Det är inte för att de har olika uppdrag som de är anhållna.
Hur samarbetsvilliga har de varit?
– I går var de mest chockade. Det riktiga arbetet med förhören sker under förmiddagen i dag
Alla misstänks för grovt jaktbrott eller grovt jakthäleri?
– Ja, i olika grad av delaktighet. Det finns varianter av medgärningsrubriceringar.
Eftersom det handlar om björn och järv blir rubriceringen automatiskt grovt jaktbrott.
– De är särskilt skyddsvärda arter, förutom under pågående björnjakt. Då räknas det som valigt jaktbrott. Och på järv finns ju bara skyddsjakt.
Hur har jakten gått till? Har björnarna och järven skjutits till döds?
– Det går vi inte in på heller.
Har det funnits förgiftad åtel med i bilden?
– Åtelförgiftningär inte aktuellt i detta fall. Det kan vi nog utesluta.
Stora polisiära resurser ingick i den stora insatsen. Christer B Jarlås menar att det var nödvändigt, eftersom alla skulle gripas vid exakt samma tidpunkt, på fem olika platser.
– Annars kan man hinna få information och kanske förstöra bevisning.
Egentligen hade det enorma tillslaget kunna ske tidigare i somras om det inte vore för att så stora polisrersurser hade krävts, enligt åklagaren.
– Vi hade kunnat göra det tidigare, så är det. Såna här brott är heller inte prioriterade, jämfört med annan brottslighet. Poliserna har i alla fall gjort ett väldigt bra jobb.
Åklagaren är samtidigt kritisk till att Norrbotten som polisområde inte längre har en egen ansvarig jaktutredare. Den polisiära utredningen bedrivs i stället från Umeå.
– Det saknas jaktbrottsutredare i många delar av landet, tyvärr. Alla polisområden borde ha det men det har väl med omorganisationen att göra, säger Christer B Jarlås.