Polis bröt inte mot tystnads- plikten

Den polis som misstänktes för brott mot tystnadsplikten friades av tingsrätten. Domstolen menar att polisen haft fullt fog för sin uppfattning att det var fråga om en begäran om uppgifter från en annan myndighet.- Min klient lämnade ut uppgifter i gott syfte, menar polisens försvarare, advokat Gunnar Swanström.

NORRBOTTEN2013-04-23 14:28

Brottet mot sekretessen är enligt chefsåklagare Pär G Lindell att polisen har skickat ett mejl till lagmannen för Luleå tingsrätt Erik Graeske. Enligt åtalet innehöll mejlet uppgifter som polisen är skyldig att hemlighålla enligt sekretesslagen.

Uppgifterna som skickades till lagmannen rör en person som sedan tidigare stängts av från sitt förtroendeuppdrag vid Luleå tingsrätt. Det var denne som gjorde polisanmälan angående brott mot tystnadsplikten.

Polismannens försvarare, Umeåadvokaten Gunnar Swanström, sade under rättegången att hans klient ansåg att mejlet var en myndighetsbegäran vilket i korthet skulle betyda att innehållet i mejlet alltjämt skulle vara sekretessbelagt när det landade på lagmannens skrivbord.

Åklagaren sade att det inte alls var en myndighetsbegäran utan en allmän förfrågan.

Tingsrätten gick på försvarets linje och friade polisen. Polisen har hela tiden förnekat brott.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om