UMEÅ
Det var dagen när advokat Olsson skulle triumfera med Kristoffer Johanssons alibi, den avgörande tidsperioden (se artikel ovan).
I stället återkallades förhöret med mamman, samtidigt som alltfler tidsluckor fördes fram i ljuset.
I tilläggsförhören vidhöll pappan att sonen fanns större delen av dygnen i föräldrahemmet. Ändå försökte både han och modern att ringa upp Johansson vid flera tillfällen, när samtalen också kopplas till Talsvar.
- Har man ringt så många gånger till sin son, då söker man honom. Var är han någonstans? Väldigt mysko, säger åklagare Ulrika Schönbeck.
- Det finns flera tillfällen då inte pappan har haft kontroll på vad Kristoffer har gjort. Natten den 20 maj har han egentligen ingen aning, förutom att sonen åker iväg för att köpa cigaretter, säger Anna Bergström.
"Nära till fyndplatserna"
Enligt åklagarna är "alibit" i princip obefintligt.
- Noll bevisvärde. Under alla förhållanden finns tidsfönster när Kristoffer har vistats fram och tillbaka från föräldrabostaden. Det är nära till fyndplatserna, säger Ulrika Schönbeck.
Att Olsson valde bort förhöret med mamman, tyder enligt åklagarna ytterligare på att hans strategi inte håller.
- Det var inte till Kristoffers fördel att mamman hördes, säger Schönbeck.
Dessutom menar åklagarna att alibispåret är förgäves, eftersom det ej har konstaterats att benen de facto i-n-t-e låg där den 18 maj.
- Det finns all möjlighet att benen placerades där såväl före som efter det, säger Ulrika Schönbeck.
Johanssons kompis
Åklagaren erkänner samtidigt att de inte tidigare fäst vikt att Johanssons kompis, tre dagar innan Bangsuans försvinnande, ringde den misstänkte alternative gärningsmannen.
Efter Olssons utspel förra veckan hörde därför åklagarna mannen.
- Han ringde med anledning av att han ville börja med motionsjudo, och blev hänvisad till en annan kille. Mer än så var det inte. Det har inget med Kristoffer eller Vatchareeya att göra, säger Anna Bergström.