Ärendet gick vidare till länsstyrelsen som handlägger frågan genom länsveterinären, som har försökt nå fårägaren för att få en förklaring.
Och nu har den kommit.
Fårägaren menar att det finns en rad förklaringar:
Att fåren var så magra beror på svår diarre, som de inte hämtat sig från. Varför de inte hade tillgång till vatten berodde på att det fanns tillgång till snö plus ensilage att äta.
Fåren som var vid liv, hade skador på nosen, vilket enligt fårägaren berodde på oklokt användande av foderhäckar av metall.
Fårägarens förklaring till att det fanns döda får i angränsade utrymmen, är att de avlivats för att de haft juverinflammation och dåliga tänder. Inget av fåren uppges ha dött av svält.
- Vi har inte hunnit skriva ut svaret. Det kommer förmodligen morgon (läs: i dag), säger Anna Henriksson, jurist på länsstyrelsen.
En granne som bor i samma by har felaktigt pekats ut, vilket de upplever som mycket "olustigt".
- Vår dotter, som dock är mycket yngre, har samma namn som fårägaren, säger mamman.