Kommunalrådet: Därför utreddes inte konsultaffärerna

Kommunrevisorerna riktar kritik mot att kommunstyrelsen inte låtit göra en juridisk granskning – trots att chefskonsulter godkände sina egna fakturor och uppdrag för 25 miljoner köptes in av kommunen utanför avtal.
Nu bemöter kommunalrådet Birgitta Rantatalo (S) kritiken.
– Det finns inte längre någon misstanke om brott, säger hon.

Pajalas kommunalråd Birgitta Rantatalo (S) tillbakavisar revisorernas kritik.

Pajalas kommunalråd Birgitta Rantatalo (S) tillbakavisar revisorernas kritik.

Foto: Maria Engström-Andersson

Pajala2025-03-23 18:00

Förra veckan skrev NSD om kommunrevisorernas kritik mot hur den politiska ledningen följt upp bristerna kring upphandling och attestering som uppdagades ifjol.

En del gällde att kommunstyrelsen inte låtit göra någon juridisk utredning – trots att det fanns misstankar om brott.

Men kommunalrådet Birgitta Rantatalo, som tidigare avböjt att kommentera revisorsrapporten, tillbakavisar nu kritiken:

– Kommunstyrelsen ska ju vidta åtgärder om det finns misstanke om brott, vilket vi gjorde genom att polisanmäla, säger hon.

Hon säger att det i samband med beslutet om en polisanmälan bestämdes att det tidigare fattade beslutet om en juridisk utredning skulle utgå:

– Men det protokollfördes aldrig.

Trots att polisutredningen lades ned strax efter anmälan ser Birgitta Rantatalo inte heller någon anledning till en utredning.

– Åtminstone från koalitionens sida finns inte längre någon misstanke om brott.

Hon säger att gränsen för vad som får direktupphandlas missades, men att det berodde på att personalen som hyrts in behövdes längre tid.

– Självattestering är inte brottsligt, även om det bryter mot kommunens riktlinjer.

Konsultkostnaderna säger Birgitta Rantatalo överlag var lika höga i höstas som när de självattesterades.

Jan Larsson (FrS) håller med i resonemanget:

– Det är inte brottsligt att skriva höga avtal. Varför lägga ut mer pengar på en utredning?

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!