NĂ€ra 25 miljoner har betalats ut till socionomkonsulter â utan avtal. Nu fĂ„r Pajala kommun hĂ„rd kritik för bristande kontroll.
Det var rungande kritik nÀr revisorerna presenterade revisionsberÀttelsen för 2023. Den granskning som presenterades pÄ fullmÀktige visade pÄ att det rÄtt en dÄlig styrning och kontroll över bÄde upphandlingar och attester.
Totalt rör det sig om 25 miljoner kronor i konsultkostnader kopplade till inhyrd personal och konsulttjÀnster inom socialförvaltningen.
En del av rapporten visade stickprov som den externa granskaren PWC presenterat. 20 procent av det som attesterats har gjorts till bolag dÀr det finns en direkt koppling till egna fakturor och egna bolag, vilket strider mot jÀvsparagrafen.
Det riktas Àven kritik mot att kommunen gjort direktupphandlingar som totalt överskridit de 7,82 miljoner som fÄr göras för sociala tjÀnster.
â Kommunen hade redan ett ramavtal och det medför att det hĂ€r ska ses som materiell frĂ„n första kronan och dĂ„ Ă€r det inte möjligt att skriva ett avtal och köpa tjĂ€nster frĂ„n ett annat bolag Ă€n frĂ„n de leverantörer om inte dessa bolag fĂ„tt en frĂ„ga innan man vĂ€ljer att gĂ„ ut med en direktupphandling, sĂ€ger den externa revisiorn Erik Jansen vid fullmĂ€ktige.
Det har Àven visats pÄ brister nÀr det kommer till de belopp som kommunen gjort i direktinköp som dÀrefter överstigit det pris som kommunen kommit överens med uppköparen om, vilket ocksÄ gÄr emot lagen för offentlig upphandling.
Revisionen menar att det finns en systematisk brist pÄ intern kontroll och att det skett Äterkommande brister trots att det beslutande organet, kommunstyrelsen, vetat om bristerna.
â Det Ă€r ingen enskild ledamot som gĂ„r att peka ut för de hĂ€r bristerna utan vi mĂ„ste titta till hela sammanhanget och dĂ„ har vi gjort bedömningen att det Ă€r hela kommunstyrelsen som inte ska ges ansvarsfrihet, sĂ€ger Josefin Brynefall StrĂ„lind (V), vid fullmĂ€ktige.
Revisionerna menade Àven att det finns en misstanke om brott gÀllande hanteringen av de offentliga medlen.
NÀr det vÀl frÄgan om ansvarsfrihet kom upp pÄ dagordningen bad Roger Uusitalo (C) om ordet. Han yrkade pÄ att inte ge kommunstyrelsen ansvarsfrihet. Han yrkade Àven pÄ att kommunstyrelsen skulle entledigas samt att det skulle hÄllas ett extrainkallat fullmÀktige för att kunna vÀlja nya representanter till kommunstyrelsen. Han fick Àven stöd av VÀnsterpartiets Birger Lahti och Kurt Lind frÄn Framtid S.
Efter honom tog Ann-Mari MĂ€ki Larsson (FrS) ordet:
â Jag tycker inte att vi som kommunstyrelsen ska ha ansvarsfrihet. Jag sitter i ett kollektiv som inte skött sig om man inte fĂ„r ansvarsfrihet sĂ„ mĂ„ste vi alla entledigas.
Ulrica Hammarström, S, valde att lÀsa upp kommunstyrelsen yrkande dÀr kommunstyrelsen inte skulle beviljas ansvarsfrihet men att kommunstyrelsen skulle kunna sitta kvar om man vidtog ÄtgÀrder för att sÀkerstÀlla att verksamheterna sköts pÄ ett ÀndamÄlsenligt sÀtt. à tgÀrder som skulle leda till en ökad uppföljning samt att det finns mÄluppföljning för att fÄ en budget i balans och om det behövs krÀva ÄtgÀrder om det inte finns en budgetföljsamhet.
Efter att presidiet kallat till sig varje partis gruppledare kunde ett enigt kommunfullmÀktige strax innan 20.50 pÄ mÄndagskvÀllen besluta att inte ge ansvarsfrihet till kommunstyrelsen. FullmÀktige var Àven enade om att kommunstyrelsen skulle entledigas, med det blir ett extrainkallat kommunfullmÀktige den 5 juli dÀr det ska vÀljas en ny kommunstyrelse.