I ett pressmeddelande skriver S-föreningen att interna splittringar blottats i ljuset av kommunens krisande ekonomi. Efter senaste medlemsmötet för en dryg vecka sedan ställer nu föreningen tre krav på den socialdemokratiska ledningen i kommunen.
- De vill se en öppenhet och dialog med partimedlemmarna inför principiella beslut.
- En ökad öppenhet mot kommunens medborgare om hur den "ekonomiska kollapsen" ska hanteras.
- En realistisk handlingsplan för ekonomin som kan göra verklig skillnad.
Kommunalrådet Birgitta Rantatalo (S) ställer sig frågande till kritiken, som enligt henne tycks riktas mot en oklar mottagare.
– Vilken ledning är det som avses? I den politiska ledningen i kommunstyrelsen har Socialdemokraterna, Kristdemokraterna och Sjukvårdspartiet majoritet. Där har jag uppdraget som ordförande, säger hon.
Hon säger att det är svårt att vara mer öppna med information än vad man redan är.
– Protokoll från kommunstyrelsen, alla andra nämnder, utskott samt fullmäktige, anslås på kommunens hemsida. Information från förvaltningen, verksamhetsfrågor och liknande, kommuniceras via kommunens hemsida, Facebook och Instagram.
Kritiken mot den ekonomiska handlingsplanen och hur den förankrats med partimedlemmar är hon oförstående till då den tagits upp på ett medlemsmöte inom partiet.
– Den är behandlad på medlemsmöte i Junosuando. Att då medlemmar från Pajala S-förening antagligen inte närvarat på detta möte är beklagligt. Jag förstår ju givetvis att nya medlemmar och sympatisörer kan ha missat eller varit förhindrade att delta. Öppenhet och dialog finns, men det förutsätter att man kommer till möten, säger Rantatalo.
Att den handlingsplan som tagits fram skulle vara orealistisk håller hon inte med om.
– Jag förstår att det är vad delar av den politiska oppositionen hävdar och kan inte låta bli att undra var talespersonerna för Pajalaföreningen har sympatierna?
Hon får medhåll av den lokala partiordföranden Gottfrid Augustsson Lassi.
– Enskilda åsikter har väl kommit från någon, men det är inget som förändrar vad vi beslutat om på ett medlemsmöte. Har man åsikter bör man ju framföra det på våra möten, men det kanske är några som knyter näven i fickan och vädrar sin kritik först senare. Då är det svårt att bemöta den, säger han.