Mannen döms för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen, skattebrott vid nio tillfällen och urkundsförfalskning vid två tillfällen.
Åklagaren har bland annat påstått att mannen har bokfört falska fakturor samt köp av en husvagn trots att något sådant köp inte har genomförts.
Luleå tingsrätt anser att utredningen visat att de fakturor som åklagaren menar var felaktiga också är det och konstaterar att köpet av husvagnen annullerats. Bokföringen har därför innehållit oriktiga uppgifter. Det har försvårat skattekontrollen.
Vid rättens sammantagna bedömning finner rätten att företagaren med avsikt åsidosatt sin bokföringsskyldighet.
Även om domstolen anser att försvårandet av skattekontrollen är grova brott konsumeras de av det grova bokföringsbrotten. Han döms alltså bara för bokföringsbrotten.
Han döms även för skattebrott, som rätten bedömer att är av normalgraden.
Tingsrätten anser att det är bevisats att fakturor har ändrats, vilket har medfört fara i bevishänseende. Domstolen bedömer att företagaren haft intresse av att påverka bolagets resultat och han döms för urkundsförfalskning.
Vid en sammanvägning stannar rätten vid ett straffvärde på tio månaders fängelse.
Domstolen anser att mannen grovt åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamhet. Han meddelas näringsförbud i tre år.