Försvaret: "Åklagarna har bara spekulerat"

Vid slutpläderingen gick försvarsadvokaterna Bo Forssberg och Carolina Holmberg till koncis attack mot såväl polisutredning som åklagarnas bevisning.

Pläderingen sköttes växelvis av dem, innan Bo Forssberg sammanfattade försvaret i sex punkter som skulle visa att åtalet inte räcker till en fällande dom.

Av de sex punkterna var det framförallt tre som advokaterna ville framhålla:

"Kan inte slutföra något"

1. Den tekniska bevisningen, såsom dna-spåret på Vatchareeya Bangsuans vrist.

– Bara sannolikhetsgrad +1. Åklagarna kan inte utesluta att dna-spåret kommer från en annan man.

2. 22-åringens personlighet och funktionshinder:

– Det rimmar så illa med hans personlighet att klara av gärningen och sen dölja den. Alla personer som känner 22-åringen är samstämmiga: han kan inte planera och har inget ordningssinne.

Men han för befälet i soft airgun-sammanhang?

– Ja, men han kan inte improvisera när han ställs inför en situation utan ramar. Han kan inte slutföra något, om han inte får instruktioner, säger Carolina Holmberg.

3. En alternativ gärningsman

– Det finns alternativa gärningsmän och scenarion som inte är tillräckligt utredda. Finns det öppningar i målet som inte är igenstängda, kan man inte döma honom, säger Bo Forssberg.

Saknar motiv

Vidare menade advokaterna att 22-åringen saknade motiv och de avfärdade åklagarnas beskrivningar av händelseförloppet som "rena spekulationer".

– Man kan addera siffrorna noll med noll hur länge som helst men slutsumman blir inte större än noll, säger Bo Forssberg.

– Åklagarna har de snappat upp vad som har stått i tidningarna och spekulerat vidare kring det, säger Carolina Holmberg.

"Mest exceptionella målet"

På förhand såg det ut som att de skulle få att svårt så tvivel gällande blodfynden i 22-åringens bilbagage, på plastpåsen och handskarna.

Men vid slutpläderingen argumenterade advokaterna för oklarheter även där.

– Bagaget har använts av flera personer, bilen inte har varit låst hela tiden sedan den 4-5 maj. Det möjliggör kontaminering, att blodet från Vatchareeya har hamnat där på annat sätt, säger Carolina Holmberg.

Bo Forssberg pustar ut efter den avslutade rättegångsdagen.

– Det mest exceptionella mål jag har varit med om, även om jag har förståelse för att det har varit svårt att utreda – utan mordplats, mordvapen och styckningsplats.

– Jag är helt övertygad om att vår klient är oskyldig, säger Carolina Holmberg.