Vid slutpläderingen gick försvarsadvokaterna Bo Forssberg och Carolina Holmberg till koncis attack mot såväl polisutredning som åklagarnas bevisning.
Pläderingen sköttes växelvis av dem, innan Bo Forssberg sammanfattade försvaret i sex punkter som skulle visa att åtalet inte räcker till en fällande dom.
Av de sex punkterna var det framförallt tre som advokaterna ville framhålla:
"Kan inte slutföra något"
1. Den tekniska bevisningen, såsom dna-spåret på Vatchareeya Bangsuans vrist.
– Bara sannolikhetsgrad +1. Åklagarna kan inte utesluta att dna-spåret kommer från en annan man.
2. 22-åringens personlighet och funktionshinder:
– Det rimmar så illa med hans personlighet att klara av gärningen och sen dölja den. Alla personer som känner 22-åringen är samstämmiga: han kan inte planera och har inget ordningssinne.
Men han för befälet i soft airgun-sammanhang?
– Ja, men han kan inte improvisera när han ställs inför en situation utan ramar. Han kan inte slutföra något, om han inte får instruktioner, säger Carolina Holmberg.
3. En alternativ gärningsman
– Det finns alternativa gärningsmän och scenarion som inte är tillräckligt utredda. Finns det öppningar i målet som inte är igenstängda, kan man inte döma honom, säger Bo Forssberg.
Saknar motiv
Vidare menade advokaterna att 22-åringen saknade motiv och de avfärdade åklagarnas beskrivningar av händelseförloppet som "rena spekulationer".
– Man kan addera siffrorna noll med noll hur länge som helst men slutsumman blir inte större än noll, säger Bo Forssberg.
– Åklagarna har de snappat upp vad som har stått i tidningarna och spekulerat vidare kring det, säger Carolina Holmberg.
"Mest exceptionella målet"
På förhand såg det ut som att de skulle få att svårt så tvivel gällande blodfynden i 22-åringens bilbagage, på plastpåsen och handskarna.
Men vid slutpläderingen argumenterade advokaterna för oklarheter även där.
– Bagaget har använts av flera personer, bilen inte har varit låst hela tiden sedan den 4-5 maj. Det möjliggör kontaminering, att blodet från Vatchareeya har hamnat där på annat sätt, säger Carolina Holmberg.
Bo Forssberg pustar ut efter den avslutade rättegångsdagen.
– Det mest exceptionella mål jag har varit med om, även om jag har förståelse för att det har varit svårt att utreda – utan mordplats, mordvapen och styckningsplats.
– Jag är helt övertygad om att vår klient är oskyldig, säger Carolina Holmberg.