Försvarsadvokaterna hade två viktiga vittnesmål i rätten i går.
Först: Micael Selini, gruppledare för polisens särskilda insatsstyrka, som skulle vittna om polisens spaning på 22-åringen. Försvaret ville visa att man hade dygnet runt-spaning från 18 maj.
Sedan: En hundägare som tittat in i ödehuset 18 eller 19 maj, utan att se några ben. Det skulle visa att benen inte fanns där då.
Tillsammans skulle uppgifterna slå fast att 22-åringen inte kunde lagt benen i huset. För då hade de spanande poliserna tagit honom på bar gärning när han hanterat kroppen.
Men allt föll då Micael Selini sa att han skrivit fel i sin spaningspromemoria.
– Det stämmer inte. Det är fel datum. Jag är 110 procent säker, sa han till rätten.
"Slarvigt"
Selini hade skrivit att polisen satt in dygnet runt bevakning från 18 maj, när det i själva verket var 20 maj. Det innebär att 22-åringen kunnat hantera kroppen, utan att bli upptäckt av polisen.
– Det är slarvigt, säger Bo Forssberg.
Hur mycket skadar det er uppfattning om alibit?
– Jag tycker inte att det skadar det, men det styrker det inte på det sätt vi velat.
Advokat Carolina Holmberg är kritisk till Micael Selinis felskrivning.
– Det kom ju lägligt för åklagarna att han kom på det just nu, säger hon.
Ny bevisning
Advokaterna tänker på tisdagen lägga fram annan bevisning: ett förhör med 22-åringens pappa, som ska vittna om att han haft uppsikt över den misstänkte under perioden 18 till 20 maj.
– Vi vill visa att vår klient har alibi för den perioden. Det finns telefonkontakt, sms, kontoutdrag och kvitton som styrker det, säger Carolina Holmberg.
Hundägaren som tittat in genom ett fönster i det gula huset vittnade som försvaret ville.
Han hade inte sett några ben. Men han medgav att stått på marken utanför huset och tittat snett upp åt vänster. Benen fanns nära ytterväggen till höger.
– Det var maj och goda ljusförhållanden. Han borde ha märkt det med det perifera seendet, säger Carolina Holmberg.
Försvaret pekade även på att mannens hund borde ha kunnat märka vittring efter en död kropp. Men varken hundägaren eller hunden märkte något sådant.