Försvaret vill ha ett frikännande

Advokat Lars Grönberg överklagar domen i Piteåmordet å sin klients vägnar. "I första hand vill vi ha ett frikännande i hovrätten", säger han till NSD.

MORD. Det var natten till den 2 november på Sundsgatan i Piteå som Andreas Ylipää mördades.

MORD. Det var natten till den 2 november på Sundsgatan i Piteå som Andreas Ylipää mördades.

Foto: Fotograf saknas!

Piteå2015-07-14 09:02

Det var en natt i början av november förra året, som 27-årige Andreas Ylipää knivskars till döds på Sundsgatan i Piteå. Redan samma dygn greps två män, misstänkta för brottet. Dessa två dömdes sedan i tingsrätten för tre veckor sedan, båda till 14 års fängelse för medhjälp till mord.

Numera 24-årige Rasmus Enmark tog i rättegången på sig skulden för händelsen. Han menade att han under ett slagsmål med Ylipää glömt att han hade en kniv i handen och att de dödliga skadorna uppstod under bråket.

25-årige Krille Hansson sa sig inte ha några minnesbilder överhuvudtaget från händelsen.

Åklagarnas starkaste bevisning var dels teknisk bevisning som kudne knyta de båda männen till platsen, blodbesudlingar på de båda männens kläder som kunde styrka ett annat händelseförlopp än det Enmark uppgav, samt ett inspelat telefonmeddelande där de båda tar på sig skulden för mordet.

Tingsrätten gick på åklagarnas linje och bedömde båda männen vara skyldiga till att ha berövat Andreas Ylipää livet. Dock valde tingsrätten att döma båda männen för medhjälp till mord, eftersom den inte ansåg det bevisat vem som egentligen hållit i kniven.

I går lämnade advokat Lars Grönberg in en överklagan för sin klient Krille Hanssons räkning.

– Vi överklagar domen i första hand för att få ett frikännande från hela åtalet. I andra hand – om hovrätten befinner honom skyldig till brottslig gärning – medhjälp till dråp. Jag anser att hela förloppet utspelade sig under en kort tidsperiod och inte föregicks av någon planering överhuvudtaget och då kan det lika gärna vara dråp. Man kan heller inte utesluta att händelsen föregåtts av någon slags provokation från offrets sida, även om jag inte kan bevisa det. I vilekt fall vill vi ha ett lindrigare straff, säger Grönberg till NSD.

Även advokat Håkan Kjellgren kommer i dag att lämna in en överklagan för Rasmus Enmarks räkning, skriver Piteå-tidningen.

Åklagarna kommer mest troligt också att agera.

–  Sannolikt gör vi en så kallad anslutningsöverklagan. I annat fall kan inte männen dömas till mer än 14 år, och i vårt grundyrkande pläderade vi både för en morddom och ett högre fängelsestraff, säger åklagare Magnus Nilsson till PT.

Målsägarbiträde Niklas Lundgren sa tidigare i veckan till NSD:

– Mina klienters uppfattning är att båda gärningsmännen borde ha dömts för mord och fått ett strängare straff. Vi har ännu inte beslutat om överklagan men det kan finnas anledning att låta rätten pröva om de båda kan dömas för mord som gärningsmän istället för medhjälp.

Enmark och Hansson sitter just nu häktade i väntan på att antingen tingsrättens dom vinner laga kraft och fängelsestraff ska avtjänas, eller en ny rättegång i hovrätten.

Anslutningsöverklagande

Den part som vill överklaga en tingsrätts dom skall göra detta inom tre veckor från det att domen meddelades. Den andra parten har då rätt att anslutningsöverklaga under fjärde veckan från att tingsrättens dom meddelades. Syftet är att den som i och för sig är nöjd med tingsrättens dom, men som tvingas till en förhandling eftersom motparten överklagat, skall ha möjlighet att hinna överklaga domen efter att motparten överklagat. Det skall alltså inte löna sig för en part att vänta in i det sista av överklagandetiden för att på så sätt överrumpla motparten och bli den ende som överklagar till hovrätten.

Om bara den åtalade överklagat är det så att hovrätten inte får döma till brottspåföljd som är att anse som svårare för den åtalade än den som tingsrätten dömt till. Genom möjligheten att anslutningsöverklaga kan åklagaren därför, efter att den ordinarie överklagandetiden gått ut, bestämma sig för om han eller hon tycker att det finns anledning att ge hovrätten möjlighet att skärpa påföljden i det fall den tilltalade överklagat domen.

Om det första överklagandet återkallas eller av någon annan anledning förfaller, är också anslutningsöverklagandet förfallet eftersom det inte ses som ett självständigt överklagande.

Källa: Hovrätten

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om