Förhöret med den 22-årige mannen pågick i totalt nio timmar.
Under måndagen var det målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz tur att höra honom, och hon gick tufft tillväga.
– Om ni hade sex den fjärde maj, varför finns det inga spår på henne?
– Jag vet inte, svarade 22-åringen.
– Jag påstår att det borde finnas det.
– Jag är ingen tekniker, jag vet inte, sade han.
– Jag tror att du ljuger, jag tror inte ni hade sex, har du något svar på det?
– Jag har ingen aning, svarade han.
Massi Fritz utvecklade sin teori för NSD i en paus.
– Jag hävdar å det bestämda att det skulle ha funnits någon form av dna-spår på offret om de hade det sexet som han har beskrivit. Teknisk bevisning styrker att de inte haft sex.
Ljuger om telefonsamtal
Massi Fritz säger vidare att 22-åringen ljuger när han säger till sina kompisar att han har ringt till offret.
– Kompisarna tjatar att han ska ringa henne men han ringer en kompis istället och går sedan tillbaka till sina vänner och säger att hon inte svarade. Där ljuger han igen.
Hon är även övertygad om att 22-åringen ljuger när det gäller hur blod har hamnat i bagareutrymmet, på tejprullen och på handskarna. Målsägandebiträdet säger också det inte finns någon alternativ gärningsman.
– Det finns inget tekniskt som säger det och inget annat heller som säger att det skulle finnas en annan gärningsman. Det här är en taktik från försvarets sida att flytta fokus från sin klient.
Elisabeth Massi Fritz upprätthöll sig en del vid 22-åringens duschdraperi, eller snarare avsaknaden av draperiet. Det fanns upphängningsringar i 22-åringens badrum men inget draperi.
Slängt draperiet
22-ringen sade att det var gammalt och slitet så att han därför har slängt det.
– Det tycker jag är intressant. Teknikerna säger att 22-åringen måste ha packat in kroppen i något och det är ju också det som han huvudsakligen har använt tejpen till. Jag har varit med om andra mål där duschdraperi har använts i det här syftet.
Carolina Holmberg, 22-åringens försvarare, säger så här om Massi Fritz hårda förhör:
– Jag förstår syftet. Hon vill försöka påverka vår klient.
Holmberg är dock skeptisk till Massi Fritz påståenden om att det borde funnits kvar dna från 22-åringen på offrets kropp.
– Hon kommer med påståenden som han tvingas bemöta. Det får stå för henne. Hon är inte någon teknisk expert.