När rättegångens tredje dag inleddes valde den åtalade 33-åringen att lämna rummet där han följt rättegången på distans för att nu kommentera mordåtalet mot honom. Förklaringen han lämnade gav inte några svar.
– Det blev stökigt där uppe. Jag vill inte svara på några frågor, sa 33-åringen.
När åklagare Lindha Strömberg frågade hur det kändes när han blev övergiven på brottsplatsen ville han inte svara. Påståendet om att han ska ha lyssnat på musik när han dödade männen gav han inget svar på.
– Jag gillar musik men jag vill inte svara på frågor.
33-åringen lämnade sedan salen och gick tillbaka till ett annat rum för att följa vittnesförhören som åberopats av åklagarsidan och försvaret. En del av vittnesmålen handlade om det påstådda brottet som 40-åringen menar är anledningen till att de gick till männen för att kräva dem på pengar och en ursäkt.
– Jag vet att NN (40-åringen) tidigare anklagat honom och försökt att pressa pengar av honom, sa en anhörig till en av de mördade männen.
Enligt vittnet har målsägande gråtande berättat för henne om den påstådda utpressningen. Vittnets egen uppfattning om anklagelserna var att hon inte trodde att det stämde.
– Det lät som skitsnack.
Ett annat vittne som åberopats av försvaret och som känt både målsägande och den tilltalade 40-åringen hade svårt att tro att den tilltalade skulle ha hittat på det påstådda brottet som han menar hänt när han var tolv år.
– Jag vet att folk kan hitta på, men jag har svårt att tro att han har gjort det, säger vittnet.
Enligt vittnet har 40-åringen berättat om det påstådda brottet för henne för ett antal år sedan.
– Han var väldigt ledsen. Det var tungt för honom att berätta det.
Vittnet berättade att hon funderat om anklagelserna var sanna eller inte. Till slut konfronterade hon målsägande.
– Jag började ta mer avstånd tills jag konfronterade honom för fyra år sedan. Jag sade att det här har jag hört från NN (40-åringen). Han blev upprörd på mig och sa att han inte ville se mig igen. Vi har inte setts efter det.