LÄS MER: Skadad och bränd
Det var i september förra året som personalen på akuten i Piteå Älvdals sjukhus fick se en man komma krypande mot entrén. Mannen uppvisade skador och han grät. Kläderna var trasiga och stank bensin.
Enligt mannen, som är i 40-årsåldern, hade han suttit hemma i sin bostad utanför Piteå och sett film när två maskerade männen trängt sig in i bostaden och tvingat med honom ut i skogen under pistolhot.
I skogen misshandlades mannen, bland annat med något som liknade ett knogjärn. Torpederna pratade, enligt den åtalade, med någon asiatisk brytning.
Torpederna avlossade, enligt mannen, ett skott i närheten av hans huvud. Våldet avslutades, återigen enligt den tilltalade, med att männen sprutade bensin på honom och tände sedan eld.
Enligt den misstänkte är anledningen till torpedernas ankomst ett uppslitande familjedrama.
Den åtalade var i en separation med sin sambo, detta sedan en nära släkting till hans sambo avslöjat att hon haft en långvarig intim kontakt med mannen. Vare sig den anhöriga och mannen ville kalla deras kontakt som ett förhållande.
Kammaråklagare Irene Falk påstod att hon hade stöd i utredningen för att få mannen fälld. Bland annat från rättsläkare som antyder att skadorna på mannen kan vara självförvållade.
Advokat Magnus Söderlind, gick, i vanlig ordning, till hårt angrepp mot polisutredning.
Tingsrätten dömer mannen för falsk tillvitelse som var åklagarens andrahandsval. I domen skriver tingsrätten "För att det ska kunna anses vara fråga om en angivelse måste det vara fråga om ett utpekande av någon som skyldig till ett brott och kunna fattas som en uppmaning att väcka åtal mot denne, och det krävs en viss bestämdhet i dessa avseenden. För brottet falsk tillvitelse krävs dock vare sig att det är fråga om en bestämd angivelse, eller någon avsikt att få den utpekade fälld för brott; det räcker att man inför, som i detta fall, ”sanningslöst tillvitar” någon annan en brottslig gärning"
Mannen döms till villkorlig dom och 20 000 kronor i dagsböter. Han ska dessutom betala totalt 30 000 kronor i skadestånd till två målsägare. Tingsrätten skriver också att ett flertal saker inte stämmer som att mannen inte kunde redogöra för platsen som han blev bortförd till men också att mannens skadebild inte är sanningsenlig men också rättsläkarens bedömning att skadorna var självförvållade.
tommy.lundqvist@norrbottensmedia.se