Den så kallade tränaren, en man i 50-årsåldern, förhördes under drygt en timme.
Åklagarna hade kallat tränaren till vittnesbåset för att styrka att han inte har något med mordet på Vatchareeya Bangsuan att göra.
Tränaren berättade om sin kontakt med Vatchareeya Bangsuan, bland annat att de hade ett sexuellt förhållande. Han sade också att han försökte avsluta relationen under hösten 2012 eftersom han inte ville att hans hustru skulle få vetskap om förhållandet.
Vatchareeya Bangsuan och tränaren fortsatte dock att hålla kontakten. Under rättegången kom det fram att de båda hade en form av sexuell relation ända till februari 2013.
Huvudmisstänkt
Tränaren var under inledningen av utredningen polisens huvudmisstänkte. Polisen hade spaning på mannen för att se hans rörelsemönster. Den 20 maj bytte polisen spår och koncentrerade sig på den nu mordåtalade.
I det första förhöret med tränaren sade han ingenting om sin relation till Vatchareeya Bangsuan.
– Första förhöret var på min arbetsplats, jag sade inget då, jag ville inte att personalen skulle höra något, även min fru var där, sade tränaren.
Samma kväll blev tränaren kallad till polisförhör och då berättade han om relationen.
Försvaret har utpekat tränaren som en alternativ gärningsman.
Advokat Carolina Holmberg gjorde flera försök att få tränaren ur fattning. Bland annat ville Holmberg prata om en tidigare relation som tränaren haft men hon fick ett nekande svar.
– Jag vill inte svara på det, det hör inte till det här målet, det var sex-åtta år sedan, sade tränaren.
Gesten gladde mamman
Direkt efter vittnesmålet vände sig tränaren mot Vatchareeya Bangsuans mamma som satt knappt två meter från honom.
Han sträckte fram händerna och omfattade mammans båda händer. Han tittade henne djupt i ögonen.
Mammans försvarare, målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz berättar vad tränaren sade:
– Jag beklagar Vatchareeyas död och jag är hemskt ledsen, sade han.
Massi Fritz berättade för NSD att mamman var glad över tränarens gest.
Kammaråklagare Ulrika Schönbeck sade så här om förhöret med tränaren:
– Jag tycket att förhöret med honom visade att han inte har något med mordet att göra.
Hade fortsatt kontakt
Advokat Bo Forssberg, som försvarar den mordåtalade 22-åringen hade en annan syn på vittnesmålet.
– Det är känt att vi ser 50-åringen som en möjlig gärningsman och vi hävdar fortfarande att vår klient inte kan dömas av tingsrätten eftersom tränaren inte är utredd nog bra. Det är ju ett problem även för honom, säger Forssberg och fortsatte:
– Jag tycker att vi ändå lyckades få fram de klargöranden vi ville ha under förhöret, både vad gäller detaljer och motivbild. Han hade kontinuerlig kontakt med Vatchareeya både via sms och Facebook, han har ett stort intresse för knivar och svärd och han var mycket rädd att förhållandet skulle avslöjas för frun, samtidigt som Vatchareeya var väldigt ”på”. Han ville vidare ge bilden av att hon den 2 maj hade accepterat att förhållandet var över, men senare samma kväll skickade hon ändå meddelanden till honom.