Det var i slutet av september som den tidigare SkelleftemÀklaren stod inför rÀtta för ekobrott kopplade till den omskrivna fastighetshÀrvan i Boliden. Före det hade tre personer dömts i hÀrvan; Bolidenkvinnan Victoria Roekshild till fyra Ärs fÀngelse samt en LulemÀklare och en nÀrstÄende till honom till villkorliga domar och dagsböter.
Enligt Ätalet skulle mÀklaren uppsÄtligen ha medverkat till ÄtgÀrder i penningtvÀttssyfte i samband med flera husaffÀrer i Boliden och BurtrÀsk. AffÀrer som hade flera tydliga varningsflaggor för penningtvÀtt, bland annat misstÀnkt nyttjande av mÄlvakter som sÀljare.
Nu döms hen för sex fall av nÀringspenningtvÀttsbrott, varav fyra fall bedöms vara grova brott. RÀtten skriver i domen att brotten Àr grova eftersom de omfattar betydande vÀrde. à klagaren hade yrkat pÄ grovt brott vid samtliga Ätalspunkter.
TingsrÀtten anser att mÀklaren borde ha insett att olika ÄtgÀrder som vidtogs i samband med husaffÀrerna var tydliga tecken pÄ att de var en del i ett upplÀgg för penningtvÀtt. RÀtten anser Àven att mÀklaren medvetet tog risker vid affÀrerna. Risktagandet Àr sÄ klandervÀrt att hen ska dömas för det.
StraffvÀrdet överstiger egentligen ett Ärs fÀngelse men kriminalvÄrden har bedömt att risken för att mÀklaren ska begÄ framtida brott Àr lÄg. Den anser inte heller att det behövs övervakning och att samhÀllstjÀnst dÀrför Àr lÀmplig. TingsrÀtten har Àven tagit hÀnsyn till mÀklarens höga Älder och att lÄng tid förflutit sedan gÀrningarna begicks.
PÄföljden blir villkorlig dom och 240 timmars samhÀllstjÀnst. DÀrtill ska hen Äterbetala hela kostnaden för försvararen till staten, nÀstan 120 000 kronor.
NÀr Norran nÄr Äklagare Niklas Jeppsson har han Ànnu inte lÀst domen.
â Utan att ha sett domen lĂ„ter det som om de har lyssnat pĂ„ mig. Spontant Ă€r jag nöjd med domens utfall, sĂ€ger han.
Men han vill inte sÀga om han tÀnker överklaga eller inte.
Hur ser du pÄ pÄföljden?
â Normalt ska man dömas till fĂ€ngelse vid dessa straffvĂ€rden. Men det har gĂ„tt en tid sedan gĂ€rningarna och man fĂ„r beakta att det Ă€r en Ă€ldre person. Det Ă€r ocksĂ„ ett kĂ€nnbart straff med 240 timmar samhĂ€llstjĂ€nst.
Uppdaterad 14.09:
Den tidigare mÀklarens advokat Fredrik Elveros delar inte tingsrÀttens slutsatser i nÄgra delar.
â Det Ă€r viktigt att framhĂ„lla att det inte Ă€r visat eller pĂ„stĂ„tt att det skett penningtvĂ€tt. RĂ€tten anser att mĂ€klaren tagit risker men hen har inte haft nĂ„gon egen vinning av detta förutom blygsamma mĂ€klararvoden för uppdragen.
â Domen bygger Ă€ven pĂ„ att fastigheterna haft en annan huvudman Ă€n Ă€garna pĂ„ pappret och det Ă€r den som kallas Bolidenkvinnan. Men regelverket sĂ€ger dĂ„ att man ska kontrollera och faststĂ€lla identiteten pĂ„ henne och det anser vi har skett.
Ăvriga synpunkter kommer han att utveckla i en eventuell överklagan.
â Det blir klientens beslut om hovrĂ€tten ska överpröva domen och vi har bokat in en tid för att gĂ„ igenom detta. Det finns definitivt invĂ€ndningar som vore intressant att överpröva.