Artskyddet fördärvade hennes pension – stämde staten

En kvinna med en skogsfastighet i Skellefteå kommun ville avverka sin skog men fick inte på grund av miljöskäl. Nu vinner hon en tvist mot staten. 

Den äldre kvinnan ville avverka sin skog inför pensionen, men fick nej på grund av artskyddet. Då stämde hon staten.

Den äldre kvinnan ville avverka sin skog inför pensionen, men fick nej på grund av artskyddet. Då stämde hon staten.

Foto: Glenn Fahlgren

Skellefteå2025-05-04 13:00

Kvinnan som är i pensionsålder ville avverka 13,8 hektar av sin skog under 2021.Pengarna hade kvinnan tänkt leva av vid pensionen då hon är ensamstående industriarbetare. Skogsstyrelsen gjorde då en utredning av hennes skog och förbjöd kvinnan att avverka 8 hektar mark. Anledningen – förekomst av fridlysta orkidéer. 

Orkidéerna knärot och norna är fridlysta i hela landet och upptäcktes i kvinnans skog. Kvinna sökte dispens hos länsstyrelsen men blev nekad. Förbudet innebär att hon inte får bruka skogen i upp till 15 år varvid ny bedömning görs, men eftersom orkidéerna trivs bra i äldre skog bedöms de bara bli fler med tiden. Hon vände sig då till mark- och miljödomstolen för att kräva ersättning från staten på över en miljon – det dröjde hela fyra år innan domen föll.

Mark- och miljödomstolen menar att det är orimligt att kvinnan skulle känna till de fridlysta växterna. Man skriver att ”arten kallas knärot för att man bokstavligen behöver krypa på knäna för att upptäcka den”. Rätten menar att det varit omöjligt för kvinnan att känna till alla fridlysta växter på hennes tomt. Dessutom har andra tomter i absoluta närheten kunnat avverkas både före och efter Skogsstyrelsens beslut. 

Hon har ärvt fastigheten från sin farfar och bor i vad som i domen beskrivs som ”ett ruckel med undermålig standard”. Kvinnan hade tänkt använda pengarna från avverkningen för att förbättra sin bostadssituation. Rätten skriver att ”värdet släcks ut för evig tid” på grund av artskyddet och att intrånget är avsevärt för kvinnan. Domstolen dömer därför att staten ska betala 1 048 00 kronor till kvinnan.

– Staten har överklagat beslutet, jag har inte fått några pengar. Som privat skogsägare får man sällan ut några pengar även om man får rätt i domstolen, säger kvinnan till Norran.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!