Rättegången i hovrätten hölls under fem dagar, tre av dessa var öppna för allmänheten. På tisdagen var det dags för pläderingar.
Åklagaren Erika Westerstrand hänvisade till Haparanda tingsrätts dom där den 21-årige mannen dömdes till 12 års fängelse och 18-åringen till 8,5 år. Att den yngre fick ett kortare fängelsestraff är på grund av hans ålder.
Erika Westerstrand vill att hovrätten ska skärpa straffet ytterligare.
– Det är fastlagt att den sadistiska tortyren var en livsfarlig handling.
Westerstrand pekade på en rad saker som motiverar en straffskärpning. Knivsticket i lungan som utfördes av 18-åringen var en sak som åklagaren valde att lyfta fram.
– 18-åringen sade till offret som då satt fasttejpad i en stol att "ta det lugnt, ska testa en sak" och därefter stack han offret med kniven, sade Erika Westerstrand.
Kniven träffade lungan. Det bubblade i såret då luften lämnade lungan. Det här såg männen, samt att det blödde ymnigt från såret. Då glödgade männen kniven och tryckte på nytt in kniven i såret för att stoppa blödningen i ett försök att stoppa blodflödet.
– Lägg därtill att offret vid skendränkningen endast kunde andas med en lunga.
När hovrätten tittade på en tre minuter lång film, som de åtalade spelade in under skendränkningen, blev det för mycket för delar av hovrättens ledamöter som tog paus direkt efter filmvisningen. Filmen visade bland annat hur männen urinerade på offrets ansikte under tiden som de skrattade.
Målsägandebiträdet Frida Larsson.
– Filmen visar att männen hade roligt under skendränkningen, de såg inte Anton Olsson som en människa.
Frida Larsson yrkade sedan att männen, solidariskt, ska betala ett skadestånd till offret med drygt 200 000 kronor. Advokat Martin Wulkan, som försvarar 18-åringen, sade att 8,5 års fängelse är för högt för hans klient.
– Dels på grund av hans ålder men också med tanke på hans diagnoser, sade Wulkan.
Försvararen sade också att åtalet för mordförsök ska läggas ner.
– Min klient har sagt att han ville skada offret, inte att beröva honom livet.
Både Wulkan och Lennart Wiklund, som försvarar 21-åringen, säger att åtalet ska bedömas som grov misshandel, ingenting annat. Försvararna anser också att hovrätten bör döma männen för en skyddstillsyn i kombination med behandling.
Dom meddelas om en vecka, tills dess ska männen bli kvar i häktet.