Ilska efter domen i uppmärksammade "toalettbråket"

Händelsen gäller den uppmärksammade division 3-matchen i fotboll som spelades för ett par veckor sedan.

Efter ett avbrott för snöskottning blåste domaren igång matchen med en hörna som Sunnanå lade.

Sedan kontrade Infjärden och gjorde mål. Men Sunnanås målvakt var inte ute på planen utan på toaletten. Målet dömdes bort. Infjärden rasade och anmälda saken för prövninga av tävlingskommittén på Västerbottens Fotbollförbund.

Infjärden ville att resultatet skulle fastställas till 4–4, alternativt att matchen återupptas med ställningen 4–4 eller spelas om.

Det blev avslag på alla tre önskemål.

Sporten har tagit del av beslutet. Sammanfattat skriver förbundet att händelsen inte faller under tävlingsbestämmelserna.

– Det köper vi, det är inga konstigheter, säger Blind.

Då återstår spelreglerna.

Där hänvisar TK i sitt beslut till att domaren har full rätt att ändra alla sina beslut så vida matchen inte är återupptagen: "När det gäller spelreglerna ger regel 5 punkt 2 stycke 3 domaren rätt att ändra sitt beslut så länge inte spelet återupptagits med avspark för mål eller att domaren blåst av halvleken/matchen".

TK går inte in på om domaren borde godkänna eller döma bort målet enligt reglerna. Bara att domaren har möjlighet att göra som han själv vill. Utifrån det hade domaren också möjlighet att godkänna målet. Om så skett och Sunnanå hade protesterat så hade den protesten fått avslag enligt samma logik.

– Konsekvenserna av ett sådant här beslut är livsfarligt. Det TK säger är att det är öppen jakt på domare att skrika och skälla och göra allt som står i ens makt för att påverka domaren, för det man gör är att säga att domaren har en oinskränkt makt, säger Blind.

Han är tydligt besviken.

– Det här bekräftar farhågan att även om vi vet att vi har rätt enligt regelboken och tävlingsbestämmelser så finns det fortfarande en kultur att skydda sig själv.

Huvuddomaren Johan Nyström motiverar till TK sitt beslut att döma bort målet. Han menar att domartrion ville ha igång spelet snabbt för att inte riskera fler snöavbrott och därför kontrollerades inte hur många spelare som fanns på planen. Domarna uppfattade inte heller att det saknades spelare på planen förrän efter bollen hade gått i mål. Hans ena assisterande domare rekommenderade då målet skulle dömas bort. "Vi kan inte godkänna målet, vi har gjort fel, det var alldes för otydligt när vi sa att vi skulle ut och hade för bråttom att starta spelet", sa han till huvuddomaren.

"Jag valde då att gå på den informationen", skriver Johan Nyström till TK.

Sporten söker tävlingskommitténs ordförande Sara Häggström.

Infjärden driver saken vidare.

– Vi kommer att överklaga, säger Per-Anders Blind.