Boden överklagar till HD: ”Bottnar i rättssäkerheten”

Hockeybråket mellan Boden Hockey och Hockeyettan går vidare. Nu överklagar klubben till Högsta domstolen. Där vill man få svar på om det går att överklaga ett beslut av Stockholms Handelskammare.

Hockeybråket går vidare. Nu har Boden Hockey överklagat till Högsta domstolen.

Hockeybråket går vidare. Nu har Boden Hockey överklagat till Högsta domstolen.

Foto: Petra Älvstrand / Frilans

Ishockey2020-08-25 21:34

Hockeyettan har tagit Boden Hockey till ett skiljeförfarande i Stockholms Handelskammare för att ligaföreningen anser att Boden har sänt sina egna matcher utan tillstånd och att ett gammalt avtal ska gälla.

Efter att Stockholms Handelskammare behandlat ärendet och beslutat att fallet ska avgöras i ett skiljeförfarande skickade Boden Hockey in en klagoskrift till Svea Hovrätt.

I den menade klubben att Handelskammarens beslut inte ska gälla på grund av att kammarens styrelseordförande Charlotta Falkman är jävig (för att hon är en av delägarna i advokatfirman som har representerat ATG i en annan tvist mot Hockeyettan) och haft en bristande behörighet. Boden Hockey säger även i klagoskriften att föreningen Hockeyettan, på grund av ledningens agerande, inte längre är en juridisk person och därmed inte kan ta en tvist till ett skiljeförfarande.

Svea Hovrätt valde att inte behandla Boden Hockeys klagoskrift och skiljeförfarandet pågår. Nu har klubben överklagat det beslutet till Högsta domstolen.

– Vi försöker se om Högsta domstolen vill ta upp frågan och pröva den helt enkelt. Vi tycker det är värt ett försök i alla fall för det känns inte som att frågan är prövad, säger Boden Hockeys advokat Jan Lindén.

Lindén säger att han inte är förvånad över att Svea Hovrätt inte kunde behandla ärendet.

– De skriver ju själva att det finns ingen lag som hänvisar vem som ska ta upp frågan. De vet inte vem som ska pröva frågan och kan därför inte ta ställning till det.

Just det att det inte verkar finnas någon lag som reglerar hur man kan överklaga ett beslut i Stockholms Handelskammare är ett stort problem menar Lindén.

– Allt bottnar i rättssäkerheten och hur säkert och pålitligt systemet är, säger han och fortsätter:

– Den viktiga frågan är: Har man rätt att inleda ett skiljeförfarande överhuvudtaget mot Boden Hockey i den här frågan? Eftersom det bottnar i att Hockeyettan inte är en juridisk person. Det är den frågan som vi menar borde ha prövats av Stockholms Handelskammare. Och det faktum att en person som är jävig bara hoppar över den frågan är ett rättssäkerhetsproblem som vi ser det.

Högsta domstolen tar bara upp fall där domen kan bli vägledande för liknande mål. Lindén tycker att Bodens överklagan är ett sådant mål.

– En behörig instans ska pröva det på ett korrekt sätt. Vi vill att det ska vara rättssäkert. Föreningen ska i alla fall känna att den har blivit tagen på allvar och att det görs en saklig bedömning. Sen kan saker och ting gå emot eller man kan få rätt eller fel. Men man ska ändå känna att det har gjorts en ordentlig prövning av frågan och en opartisk bedömning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!